Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-16142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-16142/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т ТРИДЦАТЬ" (ИНН 2540226790, ОГРН 1172536007962, дата регистрации: 01.03.2017)
к индивидуальному предпринимателю Николаевой Раисе Семеновне (ИНН 253901148848, ОГРНИП 317253600094763, дата регистрации 25.12.2017)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца - директор Д.В. Варламов, паспорт;
от ответчика - представитель С. Ю. Поручикова, доверенность от 07.08.2019 N 25АА2778104 сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Т ТРИДЦАТЬ" (далее - истец, ООО "Т ТРИДЦАТЬ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаевой Раисе Семеновне о взыскании задолженности по взносам в фонд капитальных ремонтов по зданию, расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 30, в размере 586 579 руб. 24 коп.
Ответчик в судебном заседании представил суду подписанное обеими сторонами мировое соглашение, представил для приобщения к материалам дела платежные поручения о частичных оплатах задолженности.
Суд исследовал материалы дела.
Истец в судебном заседании по утверждению мирового соглашения не возражал, уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой.
Судом на основании статьи 49 АПК ОФ уточнения были рассмотрены и приняты.
В связи с уменьшением суммы требований истец просил вернуть часть государственной пошлины в соответствии с изменениями в статье 333.40 НК РФ. Пояснил, что сумма долга составляет 140 185 рублей 81 копеек и стороны пришли к мировому соглашению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля и внесли корректировки в п.1.3 мирового соглашения.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, арбитражный суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исходя из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах, утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, т.е. сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Исследовав материалы дела, суд установил, что мировое соглашение от 19.11.2019 года не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 1.3 мирового соглашения стороны согласовали, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1562 рубля.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 133-142, 104, 110, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Т ТРИДЦАТЬ" и индивидуальным предпринимателем Николаевой Раисой Семеновной по делу NА51-16142/2019 в следующей редакции:
Общество с ограниченной ответственностью "Т Тридцать", истец по делу N А51-16142/2019, в лице директора Варламова Дмитрия Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Николаева Раиса Семёновна, ответчик по указанному делу, действующая лично от своего имени и в своих интересах, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. ИП Николаева Р.С.:
1.1. Признаёт исковые требования истца о взыскании задолженности по взносам в фонд капитальных ремонтов здания по адресу г. Владивосток, ул. Тигровая, д.30, по состоянию на 19.11.2019 г. в размере 140185,81 руб. (сто сорок тысяч сто восемьдесят пять рублей 81 копейка).
1.2. Обязуется перечислить сумму долга, указанную в п. 1.1 Соглашения на банковский счёт истца, указанный в данном мировом соглашении, в следующие сроки:
- 100 000,00 (сто тысяч) рублей - до 30 ноября 2019 года включительно,
- 40185,81 (сорок тысяч сто восемьдесят пять рублей 81 копейка) - до 31 декабря 2019 года включительно.
1.3. Возмещает истцу судебные расходы в размере половины уплаченной государственной пошлины - 1 562 рубля (тысяча пятьсот шестьдесят два рубля) путём перечисления на банковский счёт истца, указанный в данном мировом соглашении, в срок до 31 декабря 2019 года включительно.
2. Срок действия мирового соглашения.
2.1. Настоящее соглашение действует с момента утверждения Арбитражным судом Приморского края и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
3. Банковские реквизиты истца:
ООО "Т30"
ИНН 2540226790, КПП 254001001
Р\счет 40702810250000020133 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, г.Хабаровск, кор.счет 30101810600000000608, БИК 040813608
4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Приморского края.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т ТРИДЦАТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 169 рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению N919914 от 18.07.2019 года на сумму 14 731 рубль 58 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия.
Судья Падин Э.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка