Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 августа 2019 года №А51-16127/2019

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А51-16127/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А51-16127/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная инвестиционная группа" (ИНН 2540090524, ОГРН 1022502271725)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942)
о взыскании 2 336 328 рублей 34 копеек
при участии в заседании:
от истца - Кузнецова Е.О., доверенность от 12.02.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: акционерное общество "Дальневосточная инвестиционная группа" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 2 336 328 рублей 34 копеек неосновательного обогащения и процентов.
В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени предварительного судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав при принятии судебного акта необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновил судебное разбирательство.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов сторонами, суд, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании до 09 часов 35 минут 23.08.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.08.2019 года в 09 часов 35 минут, в заседание представители сторон не явились.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
От истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина в сумме 34 682 рубля 00 копеек, следовательно, последняя подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная инвестиционная группа" из федерального бюджета 34 682 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N502 от 22.07.2019 на сумму 34 682 рубля 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение N502 от 22.07.2019 на сумму 34 682 рубля 00 копеек после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать