Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А51-16102/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А51-16102/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "ЭНЕРГОСФЕРА" (ИНН 2536139985, ОГРН 1032501345304) к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ИНН 3801138415, ОГРН 1163850067226) о взыскании задолженности и неустойки в размере 838042 рубля 20 копеек
при участии
от истца: Попков И.А., доверенность от 01.06.2019, паспорт, диплом 33928 от 04.06.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственность "ЭНЕРГОСФЕРА" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" о взыскании 797 757 рублей 38 копеек основного долга по договору NИД-0219-06 от 20.02.2019, 40 284 рублей 82 копейки неустойки за период с 10.04.2019 по 16.07.2019, также просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам без участия представителя ответчика.
Истец поддержал требования, настаивает на их удовлетворении.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 20.02.2019 обществом с ограниченной ответственность "ЭНЕРГОСФЕРА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (покупатель) заключен договор поставки N ИД-0219-06, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора предоплата производится в течение 3 рабочих дней с момента получения счета поставщика, оплата по факту получения товара осуществляется в течение одного рабочего дня с момента получения товара или передачи товара в транспортную компанию.
Пункт 6.4 договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор заключен сроком на 1 год (пункт 8.1 договора).
Согласно дополнительному соглашению N 1 от 20.02.2019 покупателю представляется отсрочка по оплате за поставляемую в рамках договора продукцию сроком на 14 дней на сумку не более 400 000 рублей. Соглашение действует до 31.03.2019.
В соответствии с универсальными передаточными документами за период с 15.04.2019 по 03.06.2019 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 797 757 рублей 38 копеек.
В связи с неоплатой поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается договором, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 797 757 рублей 38 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Также истцом заявлены требования о взыскании 393 124 рубля 31 копейку пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки N14/06-01Г от 14.06.2018 за нарушение срока поставки товара за период с 18.07.2018 г. по 15.12.2018 г..
Как следует из положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пункт 6.4 договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 40 284 рублей 82 копейки неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы, ответчиком расчет не оспорен.
О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" в пользу общества с ограниченной ответственность "ЭНЕРГОСФЕРА" 797 757 рублей 38 копеек основного долга, 40 284 рубля 82 копейки неустойки за период с 10.04.2019 по 16.07.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга 797 757 рублей 38 копеек, исходя из расчета 0,1 % в день, начиная с 17.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; а также 19761 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
