Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-15997/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-15997/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177)
к Закрытому акционерному обществу "Примэлектрокомплект" (ИНН 2509077000, ОГРН 1112509000185)
о взыскании 2 007 053,98 руб.
при участии
от истца: Мазур О.В. (паспорт, доверенность)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Примэлектрокомплект" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 007 053 рубля 98 копеек неосновательного обогащения.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (определение суда о времени и месте судебного заседание возвращено органом связи с отметкой о неявке адресата), в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
20.07.2015г. между муниципальным унитарным предприятием города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (Заказчик, Истец, МУПВ "ВПЭС") и закрытым акционерным обществом "Примэлектрокомплект" (Подрядчик, Ответчик, ЗАО "Примэлектрокомплект") был заключен Договор N10/07-9.1.20 на выполнение работ по технологическому присоединению: установка КТПН-новая и прокладку ЛЭП-6 кВ в районе ул. Чапаева, 1д, в г. Владивостоке (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы по технологическому присоединению: установка КТПН-новая и прокладку ЛЭП- кВ в районе ул. Чапаева, 1д, в г. Владивостоке и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу п. 1.5. Договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляются Сторонами согласно Локальному сметному расчету. Материалы и оборудование, предоставляемые Заказчиком, передаются Подрядчику в течение 5 (пяти) дней с даты заключения Договора по акту сдачи-приемки материалов и оборудования. Предоставленное Заказчиком оборудование должно быть возвращено Подрядчиком при передаче результата работ Заказчику.
31.10.2015г. Подрядчиком по накладной на отпуск материалов на сторону были получены от Заказчика материалы, необходимые для выполнения работ, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону N85 от 31.10.2015г., а также требованиями-накладными, подписанными заведующей хозяйством МУПВ "ВПЭС" Т.П. Васильевой, со стороны Заказчика, и уполномоченным на получение давальческих материалов лицом - И.Ю. Фартушиным, со стороны Подрядчика, а также доверенностью от 08.09.2015г. N16, выданной Подрядчиком И.Ю. Фартупхину.
Согласно накладной на отпуск материалов на сторону от 31.10.2015г. N85 МУПВ "ВПЭС" было передано следующее оборудование: Кабель ААБл 6 3*150 в количестве 2 008 м.; Муфта соед. 3 СТП 10 150/240 в количестве 16 комплектов; Муфта конц. ЗКВТП 10 150/240 в количестве 4 комплектов; Труба ПЭ техническая 125 в количестве 655, 5 м.; Муфта полиэт. в количестве 113 м.
Таким образом, Подрядчику был передан давальческий материал на сумму 1700893 рубля 20 копеек.
В соответствии с п. 3.1. Договора календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ - после заключения договора. Окончание работ - 60 (шестьдесят) дней с даты заключения договора.
Таким образом, работы по Договору должны были быть завершены в срок до 18.09.2015г.
В соответствии с п. 4.1.8. Договора Подрядчик обязан по факту выполненных работ оформить исполнительную документацию и предоставить Заказчику. Согласно п. 5.3. Договора сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка оформляются актом приемки вьшолненньгк работ, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1.5. Договора предоставленное Заказчиком оборудование должно быть возвращено Подрядчиком при передаче результата работ Заказчику.
Вместе с тем результат работ, предусмотренный Договором, Заказчику не передан, материалы, переданные Подрядчику с целью выполнения работ, общей стоимостью 1 700 893 рубля 20 копеек. Подрядчиком Заказчику не возвращены, стоимость этих материалов, указанная в накладной на отпуск материалов на сторону N85, Заказчику не возмещена. Стоимость невозвращенных Заказчику материалов, общей стоимостью 1 700 893 рубля 20 копеек, составляет неосновательное обогащение Подрядчика.
В настоящее время общая стоимость невозвращенного давальческого материала составляет 2 007 053 рубля 98 копеек, что составляет стоимость переданных Подрядчику материалов в размере 1 700 893 рубля 20 копеек и НДС в размере 18% 306 160 рублей 78 копеек.
Письмом от 04.07.2016г. N1/4-2292/1 в адрес ЗАО "Примэлектрокомплект" была направлена информация о необходимости выполнения работ по технологическому присоединению: установка КТПН-новая и прокладку ЛЭП-бкВ в районе ул. Чапаева, 1д, в г. Владивостоке в порядке, предусмотренном Договором, в срок до 04.11.2016г. и сдать результат работы Заказчику.
Письмом от 21.11.2016г. N1/4-9211 в адрес Подрядчика было направлено уведомление об отказе от исполнения Договора от 20.07.2015г. N10/07-9.1.20 на выполнение работ по технологическому присоединению: установка КТПН-новая и прокладку ЛЭП-бкВ в районе ул. Чапаева, 1д, в г. Владивостоке, а также о необходимости осуществить возврат давальческих материалов, переданных по накладной от 31.10.2015г. N85, на склад МУПВ "ВПЭС", а в случае невозможности осуществления вышеуказанных действий, оплатить давальческие материалы в размере 1 700 893 рубля 20 копеек, а также НДС 18% в размере 306 160 рублей 78 копеек, всего 2 007 053 рубля 98 копеек.
Письмом от 28.06.2017г. N1/4-4995 в адрес ЗАО "Примэлектрокомплект" была направлена претензия с требованием оплатить МУПВ "ВПЭС" полученные по накладной от 31.10.2015г. N85 давальческие материалы в размере 1 700 893 рубля 20 копеек, а также НДС 18% в размере 306 160 рублей 78 копеек, всего 2 007 053 рубля 98 копеек.
Оставление ответчиком указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об расходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Как следует из условий договора предоставленное заказчиком оборудование должно быть возвращено подрядчиком при передаче результата работ заказчику.
Обязательства по выполнению работ между сторонами прекращены.
При этом неиспользованных давальческих материалов составил: Кабель ААБл 6 3*150 в количестве 2 008 м.; Муфта соед. 3 СТП 10 150/240 в количестве 16 комплектов; Муфта конц. ЗКВТП 10 150/240 в количестве 4 комплектов; Труба ПЭ техническая 125 в количестве 655, 5 м.; Муфта полиэт. в количестве 113 м.
Истцом принимались меры к истребованию у ответчика давальческого материала в натуре. Однако до настоящего времени неиспользованные при выполнении работ по договору подрядчиком заказчику не возвращены.
Учитывая истекший период времени с момента с момента окончания работ, подписания между сторонами ответов о расходовании материалов и возникновения обязанности по их возврату, а также ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие материалов у ответчика в настоящее время и возможность их возращения в натуре в пригодном для использования состоянии, с учетом отсутствия доказательств использования материалов при строительстве или его возврат, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости материалов (статьи 9, 65 АПК РФ).
Истцом произведен расчет стоимости не возвращенных заказчику материалов, которая составила 2 007 053, 98 руб. Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, подверждающимся представленными в дело доказательствами, включая накладные на отпуск материалов, подписанными ответчиком. Ответчик контррасчет не представил.
При изложенных обстоятельствах ввиду, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, и поскольку доказательств возврата материалов в соответствии с условиями договора либо возврата денежных средств, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются правомерными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Примэлектрокомплект" в пользу МУПВ "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" 2040088,98 руб. составляющих 2007053,98 руб. неосновательного обогащения и 33035 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
