Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А51-15945/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А51-15945/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Горбачевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, дата государственной регистрации 14.02.1992, дата присвоения ОГРН 22.08.2002, адрес (место нахождения): 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Фоминцева Юрия Александровича
по делу по заявлению Фоминцева Юрия Александровича (дата рождения: 09.01.1976, место рождения: Приморский край, г. Находка, ИНН 250814728759, СНИЛС 152-196-069 58, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, г. Находка, Северный пр-т, д.18-А, кв. 29)
о признании его несостоятельным (банкротом).
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Фоминцев Юрий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-15945/2018.
Решением суда от 10.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена: 04.10.2018) Фоминцев Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193 (стр. 129).
Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 11.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 50 825,84 долларов США в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.12.2018 заявление оставлено без движения до 18.01.2019 в связи с его несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве. Определениями от 28.01.2019, 04.02.2019, 01.04.2019, 06.05.2019, 07.06.2019 указанный срок продлевался.
Определением суда от 08.07.2019 требование кредитора принято к производству.
Банком представлены уточнения требований, просит включить в реестр 3 338 219,17 руб. основного долга. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 19.08.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебное заседание кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
От финансового управляющего поступил отзыв, в отношении требования не возражает, представил доказательства публикации уведомления о получении требования в ЕФРСБ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Фоминцев Ю.А. 14.08.2013 заключил с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) кредитный договор N0055/0000006, задолженность по которому составила 3 338 219,17 рублей.
Поскольку платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием.
При разрешении спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из кредитного договора и регулируемые положениями главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 19.12.2019 номер сообщения N3322959.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, договором уступки прав, выписками по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 3 338 219,17 руб. основного долга в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Фоминцева Юрия Александровича требования публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 3 338 219,17 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
