Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-15924/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-15924/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Грызыхиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Войсковой части N 3411 (ИНН 2534003731, ОГРН 1032500508248, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.03.2003)
к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Пионер" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2534000522, ОГРН 1022500512100, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002)
третьи лица - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральное агентство по государственным резервамо взыскании 711 345,77 рублей расходов на возмещение денежной компенсации,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил: Войсковая часть N 3411 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Пионер" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - ответчик) 711 345,77 рублей расходов на возмещение денежной компенсации.
Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 02.09.2019 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено на стороне истца Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, на стороне ответчика Федеральное агентство по государственным резервам.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
Войсковая часть N 3411 через канцелярию суда 22.11.2019 представило заявление об отказе от исковых требований о взыскании расходов на возмещение денежной компенсации.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что расходы на компенсацию воинской части найма (поднайма) и аренду жилых помещений военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей за 2 квартал 2019 года на сумму 711 345,77 рублей возмещены в полном объеме.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд установил, что данное заявление подписано представителем войсковой части 3411 войск национальной гвардии Российской Федерации Р.Р. Фаисхановым по доверенности от 24.12.2018 N 37/2018, содержащей соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат "Пионер" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Как следует из буквального содержания ходатайства об отказе от требований, истцом не указано в качестве причины данного отказа добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения суд. Таким образом, суд не находит оснований для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины
В связи с тем, что на основании статей 105 АПК РФ, 333.37 НК РФ Войсковая часть N 3411 от уплаты госпошлины освобождена, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Войсковой части N 3411 от иска. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
