Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 ноября 2019 года №А51-15876/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15876/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-15876/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт, рассмотрев в судебном заседании 29.10.2019 - 01.11.2019 заявление ФНС РФ в лице МИФНС N9 по Приморскому краю
о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению Мех Ларисы Валерьевны (30.08.1966 года рождения, место рождения: г.Уссурийск, Приморского края, ИНН 251130265092, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул.Сергея Ушакова, д. 45, кв. 3, СНИЛС 045-597-292-95)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: до перерыва - представители Никифорова И.А. по доверенности от 28.06.2019 N 12-20-2410, удостоверение; Лобжа В.И. по доверенности от 02.10.2019 N 12-20-3955, паспорт, диплом Р. N 102507 0028887 от 12.07.2017; после перерыва - стороны не явились, извещены;
установил:
Решением суда от 17.09.2019 Мех Лариса Валерьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Чиркова Ирина Алексеевна.
Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ от 19.09.2019 N4181131.
07.10.2019 ФНС РФ в лице МИФНС N9 по Приморскому краю в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 5443 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 08.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2019.
15.10.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего поступили письменный отзыв на требование, в соответствии с которым возражений по требованию кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
22.10.2019 через канцелярию суда от должника поступил отзыв на заявление ФНС, в котором тот возражал против включения заявленного требования в реестр, ссылаясь на тот факт, что в соответствии со справкой МИФНС N9 по Приморскому краю от 09.10.2019г. N2273051, за должником спорная задолженность не числится.
23.10.2019 через канцелярию суда от финансового управляющего также поступил отзыв, в котором тот возражал против включения спорной задолженности в реестр кредиторов должника.
В судебном заседании 29.10.2019 представитель ФНС пояснил суду, что спорные платежи не являются текущими, поскольку налоговый период по ним завершился до того, как должник был признан банкротом. Полагает, что имеются все основания для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 29.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 01.10.2019, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.09.2019 должник не имеет задолженности по обязательным платежам. Вместе с тем, по сроку уплаты 02.12.2019 должнику будет начислен земельный налог физических лиц за 2018 год в размере 1 227 руб. (по адресу: 692502, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Хенина, 70, кадастровый номер объекта 25:34:017602:786), налог на имущество за 2018 год в размере 4 216 руб. (квартира по адресу: 692527, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Сергея Ушакова, 45, 3, кадастровый номер объекта: 25:34:017401:1878; жилой дом по адресу: 692502, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Хенина, 70, кадастровый номер объекта 25:34:017602:1517).
Из пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.
При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 04.09.2018г. N308-КГ18-12631.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налоговыми периодами по налогу на имущество физических лиц (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации), транспортному налогу (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации), земельному налогу (статья 393 Налогового кодекса Российской Федерации), налогу на доходы физических лиц (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации) признается календарный год.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования по имущественному налогу за 2018 год в сумме 5 443 руб. не относится к текущим платежам, поскольку обязательство по их уплате возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и как следствие подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение наличия задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации уполномоченным органом в материалы дела были представлены следующие доказательства: - справка о размере задолженности, - копия налогового уведомления.
В связи с изложенным, на основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требование в размере 5443 руб. (основной долг) подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования ФНС РФ в лице МИФНС N9 по Приморскому краю обоснованными.
Включить требования ФНС РФ в лице МИФНС N9 по Приморскому краю в размере 5443 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Мех Ларисы Валерьевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать