Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-15826/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-15826/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плеханова Н.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ" (ИНН 2543058832, ОГРН 1142543020190, дата государственной регистрации: 20.11.2014, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, дом 22, офис 178)
к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС" (ИНН 2801101036, ОГРН 1052800011648, дата государственной регистрации: 27.01.2005, адрес: 675000, Амурская область, г.Благовещенск ул.Калинина дом 10,офис 33)
о взыскании 289 882 рубля 29 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Булгарова М.В., доверенность от 08.07.2019, удостоверение адвоката;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ" (далее - ООО "ГЕПАРТ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС" (далее - ООО "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС", ответчик) о взыскании 131 515 рублей 07 копеек основного долга, 144 295 рублей 09 копеек неустойки за период с 15.12.2017 по 08.07.2019 по договору подряда, неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств начисленной на сумму 131 515 рублей 07 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга за выполненные по договору работы, уточнил заявленные требования части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 15.12.2017 по день вынесения решения судом (23.10.2019).
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2017 между ООО "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС" (заказчик) и ООО "ГЕПАРТ" (подрядчик) заключен договор подряда по условиям которого подрядчик обязуется выполнить поисковые работы на рудопроявлении Снежинка в 2017 году и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (далее - договора).
Сторонами согласованы существенные условия договора.
Согласно пункту 3.4 оплата работ по настоящему договору производится заказчиком в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:
800 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 122 033 рублей 90 копеек, в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и получения заказчиком от подрядчика счета на оплату (аванс). Подрядчик обязан выставить заказчику такой счет в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.4.1 договора);
Ежемесячно, за выполненный объем работ, на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, с учетом ранее выплаченного аванса согласно пункту 3.4.1. договора (пункт 3.4.2 договора).
Ежемесячная оплата выполненных работ производятся не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, за вычетом суммы в размере 3.0% от стоимости выполненных работ в отчетном месяце в счет погашения аванса до полного зачета суммы аванса, указанной в пункте 3.4.1договора (пункт 3.4.3 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работы по договору и завершить ее в сроки указанные в приложениях к договору. Согласно приложения N1 к договору сроки выполения работ: начало полевых работ (начальный срок): 15.06.2017; завершение полевых работ: 01.08.2017; представление окончательного отчета (конечный срок): 01.09.2017.
Пунктом 2.1 договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ осуществляется сторонами ежемесячно посредством направления подрядчиком заказчику два экземпляра акта выполненных работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в срок не более 10 (десяти) банковских дней с момента его получения, после чего передать подписанный акт выполненных работ подрядчику или предоставить мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ.
Согласно акту от 04.12.2017, подписанному сторонами без замечаний, заказчиком приняты работы стоимостью 831 515 рублей 07 копеек.
Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 131 515 рублей 07 копеек.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (подряд; подряд на выполнение проектных и изыскательных работ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 131 515 рублей 07 копеек, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 158 367 рублей 22 копейки неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 23.10.2019.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.
Расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты по КС-2 от 04.12.2017 судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи ПО АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 08.07.2019, дополнительное соглашение к нему от 18.10.2049, квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.07.2019 N 11 и от 18.10.2019 N 18. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально.
Оценив согласно статье 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства оказания юридических услуг, принимая во внимание объем фактически оказанных услуг (оформление искового заявления, участие в судебном заседании), в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами заявителя, суд признал, что защита нарушенного права истца в арбитражном суде является следствием действий ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕПАРТ" 131 515 рублей 07 копеек основного долга и 158 367 рублей 22 копейки неустойки, а также 8 516 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "ФЕНИКС" в доход федерального бюджета 282 рубля государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
