Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-15769/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-15769/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Старс" (ИНН 2540205920, ОГРН 1142540007697, дата государственной регистрации 28.10.2014)
к Владивостокская таможня (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)
о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении N10702000-844/2019 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ,
при участии в заседании:
от заявителя - представителя Котляровой Э.А. (по доверенности от 15.07.2019),
от таможни - представителя Ванкеевой А.Б. (по доверенности от 15.07.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Старс" (далее - заявитель, декларант, общество, ООО "Альфа-Старс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N10702000-844/2019 от 02.07.2019.
Заявитель в обоснование требований указал на отсутствие вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), так как его контрагент по внешнеэкономической сделке как получатель не исполнил обязательства по контракту в части оплаты товара, ввиду чего денежные средства, причитающиеся обществу, на счета общества в уполномоченный банк не возвращены, что и повлекло привлечение общества к административной ответственности. Как указывает общество, со своей стороны оно предприняло все возможные разумные меры к истребованию у иностранного контрагента денежных средств, а именно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности. Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств назначенное обществу административное наказание в виде штрафа в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.
Таможенный орган предъявленные требования не признал, указал на законность оспариваемого постановления. При этом таможня полагает, что предпринятые резидентом действия имели место после наступления события правонарушения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.12.2015 ООО "Альфа-Старс" был заключен контракт N CН/AS-1 на продажу и поставку товаров на общую сумму 500000,00 долларов США (пункт 1.1) с иностранной компанией New Friendship Agricultural Economy Development Co., LTD (КНР, провинция Хейлундзян).
В силу пункта 1.4 Контракта срок его действия установлен до 31.12.2016; в силу пункта 3.2 Контракта платёж осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 180-ти дней с даты выпуска декларации.
В целях учёта валютных операций и осуществления контроля за их проведением по контракту N CH/AS-1 от 25.12.2015 в ПАО АКБ "Дальневосточный Банк" обществом оформлен паспорт сделки N 16010013/0843/0000/1/1.
01.02.2016 по счёту-фактуре от 28.01.2016 N CH/AS-1-280116 (ДТ N 10708020/010216/0000228) заявителем на экспорт поставлен товар (соевые бобы для промышленной переработки, 650 тн) на сумму 40755,00 долл. США; в течение 180 дней оплата за товар не поступила.
Согласно дополнительному соглашению N 1 от 28.07.2016 к Контракту сторонами изменён пункт 3.2 Контракта и отсрочка платежа установлена до 405 дней с даты, указанной в регистрационном номере декларации; срок действия контракта продлён до 31.12.2017.
Согласно дополнительному соглашению N 2 от 09.03.2017 к Контракт оплата осуществляется с отсрочкой платежа в течение 730 дней с даты, указанной в регистрационном номере декларации, срок действия контракта продлён до 31.12.2018.
Согласно паспорту сделки N 16010013/0843/0000/1/1 ныне датой завершения исполнения обязательств по контракту является 31.12.2018.
Сведениями, содержащимися в ведомости банковского контроля, подтверждается, что во исполнение условий контракта на банковский счёт ООО "Альфа-Старс" денежные средства в размере 40755,00 долл. США за переданный нерезиденту товар по ДТ N 10708020/010216/0000228 не поступили до настоящего времени.
При этом, как указано выше, оплата за товар должна была осуществиться с отсрочкой платежа в течение 730 дней с даты, указанной в регистрационном номере ДТ. Датой, указанной в регистрационном номере ДТ N 10708020/010216/0000228, является 01.02.2016
При таких обстоятельствах, как считает таможенный орган, ООО "Альфа-Старс" обязано было предпринять действия по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств за переданные по ДТ N 10708020/010216/0000228 товары в срок до 31.01.2018 включительно.
Непоступление валютной экспортной выручки за переданный нерезиденту в рамках контракта N CH/AS-1 от 25.12.2015 по ДТ N 10708020/010216/0000228 товар составляет 40755,00 долларов США.
По мнению таможни, противоправное бездействие ООО "Альфа-Старс", заключающееся в неисполнении обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 40755 долл. США в срок до 31.01.2018 включительно, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
15.04.2019 должностным лицом Владивостокской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении N 10702000-844/2019 о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
02.07.2019 таможенный орган, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление N 10702000-844/2019 о признании ООО "Альфа-Старс" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1717334,19 руб.
Не согласившись с постановлением Владивостокской таможни от 02.07.2019 N 10702000-844/2019, и полагая, что оно нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные обществом требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
Часть 4 статьи 15.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары.
Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10.12.2003 N 173-ФЗ (далее - Закон N 173-ФЗ) установлено, что при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны обеспечить в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами, получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (подпункт 1 пункта 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ).
Пунктом 2 статьи 19 Закона N 173-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, в которых резиденты вправе не зачислять на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранную валюту или валюту Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ установлена безусловная обязанность резидента - в данном случае ООО "Альфа-Старс" - обеспечить получение от нерезидента на свои банковские счета иностранной валюты или валюты Российской Федерации за переданные нерезиденту товары.
Как указано выше, оплата за товар должна была осуществиться с отсрочкой платежа в течение 730 дней с даты, указанной в регистрационном номере ДТ.
Датой, указанной в регистрационном номере ДТ N 10708020/010216/0000228, является 01.02.2016
Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
При таких обстоятельствах суд поддерживает довод таможенного органа о том, что ООО "Альфа-Старс" обязано было предпринять действия по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств за переданные по ДТ N 10708020/010216/0000228 товары в срок до 31.01.2018 включительно.
Непоступление валютной экспортной выручки за переданный нерезиденту в рамках Контракта N CH/AS-1 от 25.12.2015 по ДТ N 10708020/010216/0000228 товар составляет 40755,00 долларов США.
В соответствии со статьей 25 Закона N 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, является установленный валютным законодательством порядок получения резидентом на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданный нерезиденту товар.
Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется бездействием, выразившимся в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары.
Следовательно, противоправное бездействие ООО "Альфа-Старс", заключающееся в неисполнении обязанности по получению на свой банковский счет в ПАО "Дальневосточный Банк" денежных средств в размере 40755,00 долларов США, причитающихся за переданный нерезиденту по ДТ N 10708020/010216/0000228 товар, в срок до 31.01.2018 включительно, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
Субъектом ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, являются резиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования.
В данном случае обязанность по получению на свои банковские счета денежных средств за переданный нерезиденту товар по ДТ N 10708020/010216/0000228 возлагалась на заявителя, который является лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку, что подтверждается контрактом N CH/AS-1 от 25.12.2015.
На дату совершения правонарушения - 01.02.2018 - местом совершения правонарушения являлся адрес регистрации ООО "Альфа-Старс": 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова д. 5, оф. 602.
Предметом данного правонарушения являются денежные средства в размере 40755,00 долларов США (2289778,92 рубля по курсу ЦБ РФ на дату совершения правонарушения).
Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется виной.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исходя из смысла определения вины юридических лиц, установленного КоАП РФ, можно сделать вывод, что рассматриваемое понятие определяется через три основные составляющие: наличие обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности и неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
Правовая обязанность заявителя по получению денежных средств вытекает из статьи 19 Закона 173-ФЗ, а также из общеправового принципа, закрепленного статьей 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а также установленные законом обязанности, обеспечивая их исполнение с проявлением необходимой и достаточной степени заботливости и осмотрительности, требуемой для надлежащего исполнения административно-правовых обязанностей.
Вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством, общество должно было в силу публичной известности и допустимости не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из валютного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.
Вменяемое обществу правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок в сфере валютного регулирования и валютного контроля, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере. При этом доказательств того, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в ходе производства по настоящему делу не установлено. В данном случае юридическим лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований норм валютного законодательства Российской Федерации.
Нарушив требования валютного законодательства, а конкретно статью 19 Закона 173-ФЗ, не выполнив обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств за переданный нерезиденту товар в установленный срок, общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
При этом в при рассмотрении дела об административном правонарушении и в тексте постановления дана оценка доводу заявителя о предпринимаемых им мерах, направленных на возвращение денежных средств.
В частности, ООО "Альфа-Старс" 02.02.2018, 02.93.2018, 26.03.2018 обращалось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми заявлениями о взыскании с New Friendship Agricultural Economy Development Co., LTD задолженности по контракту N CH/AS-1 от 25.12.2015 на поставку продуктов питания в размере эквивалентом 40755,00 долл. США.
05.02.2018, 06.03.2018, 07.05.2018 Арбитражный суд Приморского края вынес определения о возврате заявления ООО "Альфа-Старс", отказав в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а также указав, что сведения, представленные суду, не основаны на достоверной информации о статусе и кредитоспособности инопартнера, а также отсутствует заверенный должным образом перевод предоставленных суду документов и не представлены надлежащие доказательства направления копии заявления другой стороне.
12.04.2019 аналогичное заявление направлено обществом в Международный коммерческий арбитражный суд, однако какие-либо сведения о принятии заявления либо его возврате обществом не представлены.
Таким образом, предпринятые действия результата не принесли, такие действия были предприняты заявителем уже после истечения значительного периода отсрочки платежа (который с каждым дополнительным соглашением к Контракту лишь увеличивался) и совершения вменённого правонарушения, и фактически оцениваются судом как недостаточные.
Кроме того, на что обоснованно указывает таможенный орган, при оценке действий резидента на предмет соответствия требованиям закона необходимо учитывать не только действия по получению денежных средств, которые предприняты резидентом после неисполнения партнером его обязанностей, но и обеспечительные меры, которые предусмотрены с целью получения или возврата денежных средств до истечения срока исполнения договорных обязательств. К таким обеспечительным способам могут быть отнесены, в частности, условия контракта, исключающие риск неисполнения нерезидентом принятых на себя обязательств либо предусматривающие механизмы взыскания сумм оплаты в судебном порядке.
Так, исходя из пункта 1.4 контракта от 25.12.2015 N CH/AS-1, первоначально стороны оговорили сроки действия контракта до 31.12.2016.
В дальнейшем дополнительными соглашениями к контракту сроки оплаты за поставленный товар были увеличены до 405 дней с даты, указанной в регистрационном номере декларации (дополнительное соглашение N 1 от 28.07.2016 к контракту N CH/AS-1 от 25.12.2015) и до 730 дней с даты указанной в регистрационном номере декларации (дополнительное соглашение N 2 от 09.03.2016 к контракту N CH/AS-1 от 25.12.2015).
В итоге срок исполнения контракта был продлен до 31.01.2018.
Между тем, пункт 7.4 Контракта предусматривает, что если невозможность полного или частичного исполнения обязательств будет существовать свыше трёх месяцев, любая из сторон имеет право расторгнуть данный контракт полностью или частично.
Пунктом 11.2 Контракта установлено, что при подписании дополнительного соглашения о продлении срока стороны обязуются оговорить процент увеличения общей суммы Контракта, указанной в пункте 1.2 Контракта.
Однако стороны продлили сроки действия Контракта, не увеличивая общую сумму Контракта, а только увеличивая период отсрочки платежа, что свидетельствует об отсутствии фактических намерений к продолжению хозяйственных отношений и ставит продавца, исполнившего свои обязательства по поставке товара, но не получившего оплату, в заведомо невыгодное положение.
По изложенному, суд соглашается с таможней в том, что ООО "Альфа-Старс" на момент подписания дополнительных соглашений должно было усомниться в причинах продления сроков контракта и с осторожностью отнестись к предложению инопартнера об отсрочке платежа. Однако в период заключения дополнительных соглашений о продлении срока оплаты за поставленный товар, а также после срока окончания действия контракта ООО "Альфа-Старс" не обращалось ни к инопартнёру с соответствующей претензией, ни в суд за разрешением спора надлежащим образом.
С учетом изложенных обстоятельств настоящего дела нельзя признать, что ООО "Альфа-Старс" предпринимались разумные, осмотрительные, достаточные и все зависящие от него меры по получению от нерезидента на свои банковские счета иностранной валюты или валюты Российской Федерации за переданные нерезиденту товары в размере 40755,00 долларов США, то есть для исполнения обязанности, возложенной на него законом, по соблюдению законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере.
Таким образом, из материалов дела совокупность обстоятельств, указанных в частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, не установлена, в том числе с учетом того, что выявленное нарушение ООО "Альфа-Старс" требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии угрозы интересам государства, связанным с его экономической безопасностью (поскольку от нерезидента оплата поставленных российских товаров фактически не получена), в связи с чем правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением отсутствуют.
Таким образом, суд поддерживает вывод таможни, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств за переданный нерезиденту товар в установленный срок, что подтверждается следующими доказательствами: контрактом N CH/AS-1 от 25.12.2015 и дополнительными соглашениями к нему, паспортом сделки N 16010013/0843/0000/1/1, ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 16010013/0843/0000/1/1, ДТ N 10708020/010216/0000228 и иными материалами дела и иными материалами дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.
Нарушений таможенным органом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, имеющих существенный характер, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой категории дел, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, таможенным органом не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание назначено таможней в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
При этом, как следует из оспариваемого постановления, таможенным органом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность общества.
Не приведены заявителем такие смягчающие обстоятельства либо обстоятельства, свидетельствующие о тяжёлом имущественном и финансовое положение юридического лица, и при рассмотрении дела судом.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Материалами дела подтверждается, что возникла не только угроза причинения бюджету государства имущественного ущерба, но и непосредственно такой имущественный ущерб в виде невозврата денежных средств в уполномоченный банк, в связи с чем суд полагает, что в спорном случае не соблюдена совокупность условий для замены административного штрафа предупреждением.
Основания для снижения штрафа в порядке части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ также не доказаны, из материалов дела судом такие основания не установлены.
Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается (часть 4 статьи 208 АПК РФ), в связи с чем судом не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Старс" о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 02.07.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10702000-844/2019 отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Фокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
