Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-15751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-15751/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" (ИНН 2515002563, ОГРН 1022500972856, дата государственной регистрации 07.07.2000)
о взыскании 505 744 рубля 05 копеек
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены;
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" (далее ответчик, КГБУЗ "Кавалеровская центральная районная больница") о взыскании 505 744 рублей 05 копеек, из которых 484 801 рубль 10 копеек основного долга, 20 943 рубля 04 копейки пени и открытые пени.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.
От истца через канцелярию суда посредством электронной связи 08.10.2019 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: в части периода начисления задолженности, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 675 828 рублей 60 копеек за период с января по июль 2019 года, пени в размере 49 634 рублей 84 копеек за период с 12.02.2019 по 26.09.2019 и открытые пени.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (организация ВКХ) и КГБУЗ "Кавалеровская центральная районная больница" (абонент) заключен договор N06-КБ/ХВ-2007-2019 холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора).
Расчетный период по вышеуказанному договору равен одному календарному месяцу (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.4 договора абонент в течении 3-х дней подписывает и возвращает организации ВКХ второй экземпляр акта выполненных работ, и оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019, заключен на срок по 31.12.2019. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его дей2ствия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 18.1, 18.2, 18.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по май 2019 года осуществил подачу воды ответчику и принял сточные воды на сумму в размере 484 801 рубля 01 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, ввиду чего на основании данных актов выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на вышеуказанную сумму.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения настоящего спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт водоснабжения и оказания услуг водоотведения истцом ответчику не оспаривается, объем поставленного на объект ресурса подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается правильность применяемых тарифов при расчете стоимости ресурса и услуг.
Доказательств полной и своевременной оплаты потребленного ресурса, а, равно как и доказательств оказания услуг водоснабжения и водоотведения со стороны предприятия ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере 675 828 рублей 60 копеек.
Помимо основного долга за нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и отведенных сточных вод истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 26.09.2019 в размере 49 634 рублей 84 копеек (с учетом уточнений, принятых судом).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N416-ФЗ).
Частью 6.2 статьи 13 Закона N416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичный размер неустойки установлен и частью 6.2 статьи 14 Закона N416-ФЗ за несвоевременную либо неполную оплату услуг водоотведения.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с частями 6.2 статей 13 и 14 Закона N416-ФЗ.
Согласно расчету истца, размер пени за нарушение исполнения обязательств по договору составил 49 634 рубля 84 копейки (с учетом принятых судом уточнений).
Расчет пени судом проверен, признан допустимым с учетом того, что применяемая истцом процентная ставка при расчете пени (7%) меньше, чем те, которые действовали на даты частичных оплат суммы задолженности, в связи с чем расчет истца прав ответчика не нарушает.
Так, истцом применен меньший размер пени, что является его правом, и не подлежит критической оценке, так как не нарушает права ответчика, и поскольку у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований, суд приходит к выводу о том, что произведенный расчет осуществлен истцом правомерно, в связи с чем признает подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 49 634 рублей 84 копеек на основании статей 309, 330 ГК РФ.
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Следовательно, требование истца, о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 675 828 (шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек основного долга, 49 634 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 675 828 рублей 60 копеек с 27.09.2019 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 13 747 (тридцать тысяч семьсот сорок семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" в доход федерального бюджета 4 562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
