Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А51-15703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А51-15703/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "БайкалИнвестБанк" (ИНН 3801002781, ОГРН 1023800000124) о признании индивидуального предпринимателя Зарубина Игоря Александровича (ИНН 253900691272, ОГРНИП 310253904700015, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Айвазовского, 79, кв. 1) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
17.07.2019 Акционерное общество "БайкалИнвестБанк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Зарубина Игоря Александровича несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 6 637 745,80 руб., в том числе: 6 138 301,63 руб. (основной долг), 222 274,80 руб. (проценты), 123 077,04 руб. (проценты на основной долг), 143 532,24 руб. (неустойка на сумму основного долга), 10 560,09 руб. (неустойка на сумму процентов).
Определением суда от 23.07.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 13.09.2019 предложено устранить выявленные нарушения.
16.08.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определением суда от 19.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 24.09.2019.
В судебное заседание 24.09.2019 стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Определением суда от 19.08.2019 суд обязал заявленную саморегулируемую организацию - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представить в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Вместе с тем, запрошенная информация в суд не поступила.
Определением суда от 24.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления было отложено на 17.10.2019.
08.10.2019 через канцелярию суда от Отдела адресно-справочной работы поступила запрашиваемая информация.
11.10.2019 через канцелярию суда от СРО Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.
Лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Должник предъявленные требования не оспорил, письменных пояснений не представил.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)2 N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве. К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 указанной статьи кредиторам, обязательства перед которыми возникли на основании требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, предоставлено право на обращение в суд с заявлением и при отсутствии такого решения. При этом при рассмотрении вопроса об обоснованности заявленных требований, по убеждению суда, в учет должны приниматься требования, в отношении которых между должником и заявителем отсутствует спор о праве, что следует из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан).
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из представленных в материалы дела документов, между Акционернвм обществом "БайкалИнвестБанк" и индивидуальным предпринимателем Зарубиным Игорем Александровичем заключен кредитный договор N5323-4211 от 18.10.2018.
По состоянию на 17.07.2019 задолженность по кредитному договору N5323-4211 от 18.10.2018 составляет 6 637 745,80 руб., в том числе: 6 138 301,63 руб. (основной долг), 222 274,80 руб. (проценты), 123 077,04 руб. (проценты на основной долг), 143 532,24 руб. (неустойка на сумму основного долга), 10 560,09 руб. (неустойка на сумму процентов).
На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения Банка в суд с настоящим заявлением, не погашена в полном объеме, иное в деле отсутствует.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Наличие указанных обстоятельств судом установлено.
Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника суд установил, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что явствует из обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта.
Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным в части требований, подлежащих учету при рассмотрении настоящего заявления.
Задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с определением соответствующей очередности.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована арбитражным судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы дела, проверив основания обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, приняв во внимание характер и срок неисполненных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у должника источников дохода, в отсутствие ходатайства самого должника о введении в отношении него процедуры реализации, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена кандидатура и информация о соответствии кандидатуры финансового управляющего Кима Вадима Деаниевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.
Арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Кима Вадима Деаниевича следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Есипова Константина Владимировича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.
Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 26.06.2019 N140.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного Акционерного общества "БайкалИнвестБанк" признать обоснованным, ввести в отношении Зарубина Игоря Александровича процедуру реструктуризации его долгов сроком на три месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника Кима Вадима Деаниевича (ИНН 251133245129, адрес для корреспонденции: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Мордовцева, 3, каб.504), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 17.01.2020 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, каб. N 109.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зарубина Игоря Александровича требования Акционерного общества "БайкалИнвестБанк" в размере 6 637 745,80 руб., в том числе: 6 138 301,63 руб. (основной долг), 222 274,80 руб. (проценты), 123 077,04 руб. (проценты на основной долг), 143 532,24 руб. (неустойка на сумму основного долга), 10 560,09 руб. (неустойка на сумму процентов).
Задолженность по неустойке в размере 143 532,24 руб. (неустойка на сумму основного долга), 10 560,09 руб. (неустойка на сумму процентов) учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В ходе процедуры действуют ограничения и на должника возлагаются обязанности, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
