Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-15683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-15683/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кант" (ИНН 2538148706, ОГРН 1112538008802, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.07.2011)
к обществу с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (ИНН 2454027600, ОГРН 1172468070422, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.12.2017)
о взыскании 559 352 рублей по договору поставки пиломатериалов N БМ - 2/10/18 от 02.10.2018,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кант" (далее - истец, ООО "Кант") обратилось в Арбитражный суд приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (далее - ответчик, ООО "Полярная звезда") 559 352 рублей по договору поставки пиломатериалов N БМ - 2/10/18 от 02.10.2018.
Определением от 19.07.2019 исковое заявление ООО "Кант" принято судом к производству и назначено к рассмотрению.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, дополнительные документы в материалы дела не представили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Кант" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (Поставщик) 02.10.2018 был заключен договор N БМ-2/10/18 поставки пиломатериалов.
Согласно условий договора, Поставщик поставляет Покупателю Товар на условиях доставки до склада Покупателя, расположенного по адресу: Красноярский край, пгг Большая Мурча, ул. Зеленая, д. 25 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункта 9.1 договора, срок действия договора начинается с момента его подписания и действует до 31.12.2018.
Согласно пункта 1.2. договора, под Товаром в настоящем договоре понимается пиломатериал ГОСТ- N 8486-86. Объем, сорт и иные характеристики каждой партии Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, моментом продажи и моментом перехода права собственности на товар считается дата передачи товара по товарной накладной, спецификации или акту приема-передачи. Цены на товар, подлежащий поставке, устанавливаются в российских рублях за кубический метр и фиксируются в спецификациях, подписанных уполномоченными представителями сторон (пункт 3.2 договора).
Платежными поручениями N 242 от 11.10.2018, N312 от 11.12.2018 ООО "Кант" перечислило в адрес ООО "Полярная звезда" 800000 рублей.
Срок действия договора истек 31.12.2018.
Как указал истец в заявлении, в период действия договора, ООО "Полярная звезда" в адрес ООО "Кант" была осуществлена поставка товара на общую сумму 240 648 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2018 и от 10.12.2018.
Настаивая на том, что ООО "Полярная звезда" не осуществило поставку товара на общую сумму 559 352 рублей, ООО "Кант" обратился в адрес ООО "Полярная звезда" с претензией, на которую, в адрес ООО "Кант" был направлен ответ N 1/01 от 23.01.2019. В ответе, общество признавая наличие задолженности, сослалось на необходимость предоставления времени для возврата всех средств.
Поскольку, ответчик в добровольном порядке сумму за не поставленный товар не возвратил, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом именно кредитору принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Таким образом, исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, между сторонами заключен договор поставки пиломатериалов на общую сумму 1 200 000 рублей. Ответчик (поставщик) принял на себя обязательство предоставить товар в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной, спецификации и акта приёма - передачи товара.
Представленным в материалы дела актом приёма - передачи от 31.10.2018 и от 10.12.2018 подтверждается факт поставки товара на сумму240 648 рублей.
Перечисление денежных средств на общую сумму 800 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями N 242 от 11.10.2018 на 400 000 рублей, N 312 от 11.12.2018 на 400 000 рублей.
Доказательства удовлетворения встречных обязательств и передачу истцу товара на сумму 559 352 рублей в материалы дела не представлено.
Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Доказательства передачи истцу ответчиком товара на сумму 559 352 рублей в установленный договором срок (до 31.12.2018) в материалы дела не представлены.
Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями о взыскании внесённой суммы предоплаты. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств, свидетельствующих о поставке товара или возвращении перечисленной за товар суммы, не представлено, суд считает обоснованными применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ требования истца о взыскании 559 352 рублей основного долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кант" задолженность в сумме 559352 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 14187руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Грызыхина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
