Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15663/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-15663/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА" (ИНН 2702030634, ОГРН 1022700920406)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крот" (ИНН 2538087796, ОГРН 1042503717222)
о взыскании 7 864 руб.
установил:
Истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ХОСКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Крот" о взыскании 7 864 руб.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик иск оспорил, заявил о необходимости рассмотрения дела по общим правилам.
Суд данное ходатайство отклоняет, поскольку все материалы в деле имеются и дело может быть рассмотрено в упрощенном порядке.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13.10.2015 в г. Владивостоке, в квартире по адресу: Народный пр., д. 19, кв. 15, принадлежащей на праве собственности Старновской И.С., произошло затопление водой.
Помещение пострадавшего лица на момент залива было застраховано от ущерба в ПАО "СГ "ХОСКА" по договору имущественного страхования N. ИГ-ОГЖ-НС 10-15/07 (период страхования с 09.02.2015 по 08.02.2016). В рамках возмещения вреда в соответствии с договором страхования от ПАО "СГ "ХОСКА" страхователю Старновской И.С. было выплачено страховое возмещение в размере 7 864 руб., что подтверждается платежным поручением N 8823 от 03.12.2015. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением N ХС/16-11 от 30.10.2015. Причина залива определена в акте обследования от 14.10.2015.
В соответствии с протоколом N 39 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "СГ "ХОСКА" от 19.03.2018, страховщик сменил свое наименование на ПАО "СК "ХОСКА".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края, резолютивная часть которого объявлена 23 июля 2018 г., по делу N А73-10351/2018 ПАО "СК "ХОСКА" (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634, адрес места нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23А) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". На основании этого, получателем платежей по дебиторской задолженности ПАО "СК "ХОСКА" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Приказом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 24.07.2018 N 20/1/2407 представителем конкурсного управляющего ПАО "СК "ХОСКА" назначен и наделен соответствующими полномочиями Межевикин А.В.
Неисполнение ответчиком обязанности возместить ущерб послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском к ответчику, которого истец посчитал виновным в затоплении.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая
Нормами пункта 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.
При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также указано, что отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491) общее имущество должно содержаться в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В данном случае наступление страхового случая связано с затоплением водой в результате свища на трубе горячего водоснабжения, образовавшегося в перекрытии между квартирами 72 и 53. В доказательство чего представлен акт от 14.10.2015.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик в спорный период осуществлял деятельность в качестве управляющей организации в доме потерпевшей. Согласно протокола общего собрания N1 от 09.03.2011, опубликованном на официальном сайте Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства "Реформа ЖКХ", управляющей компанией выбрана ООО "Управляющая компания Первореченского района N15"
Тот факт, что ответчик составил акт и выполнил работы по устранению неисправности не свидетельствует об осуществлении им деятельности управляющей компании и несения им ответственности непосредственно перед истцом.
В этой связи суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Отказать в иске.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
