Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-15641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-15641/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Аскольд" (ИНН 2501001009, ОГРН 1022500508128, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.10.2002)
к товариществу собственников жилья "Октябрь" (ИНН 2501017584, ОГРН 1152501000244, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2015)
о взыскании 30 487 руб. 06 коп.
при участии в заседании: от истца - представитель Е.Д. Алейник, доверенность от 24.09.2019 сроком действия 1 год; от ответчика - не явились, извещены надлежаще;
установил: Публичное акционерное общество "Аскольд" (далее - истец, ПАО "Аскольд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Октябрь" (далее - ответчик, ТСЖ "Октябрь", Товарищество) о взыскании задолженности в размере 29 009, 23 рублей, в том числе: 28 944, 11 рублей сумма основного долга за период с 01.01.2017 по 18.08.2018, 65, 12 рублей сумма неустойки за период с 20.05.2019 по 29.05.2019, а также неустойку, начисленную за период с 30.06.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением от 22.07.2019 иск принят к производству в порядке упрощённого производства.
Определением от 10.09.2019 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию арбитражного суда ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения сверки задолженности. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для его удовлетворения.
Представитель ПАО "Аскольд" в судебном заседании ходатайствует об уменьшении исковых требований в связи с изменением действующей ключевой ставки (7 %). Просит суд взыскать с ответчика 30 487 руб. 06 коп. задолженности, в том числе: 28 944 руб. 11 коп. основного долга за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 18.08.2018, 1 542, 95 руб. пени, начисленные за период с 08.05.2019 по 17.10.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 28 944 руб. 11 коп., начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Истец представил доказательства направления уточнения требований в адрес ответчика.
Поскольку уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель ПАО "Аскольд" в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Как следует из представленного отзыва, ответчик иск не признаёт.
Из материалов дела судом установлено, что 01.06.2016 между ООО "ТВС Арсеньев" и ТСЖ "Октябрь" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4.
В связи с завершением 12.03.2018 реорганизации ООО "ТВС Арсеньев" в форме присоединения к ООО "УК "ТЭК Арсеньев", последнему, в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности. О переходе прав требования в порядке универсального правопреемства ТСЖ "Октябрь" было уведомлено письмом от 05.12.2017 N802.
В связи с заключением договора цессии от 30.10.2018 N 31-660/2018 между ООО "УК "ТЭК Арсеньев" и ПАО "Аскольд", к ПАО "Аскольд" перешло право требования задолженности за поставку коммунальных услуг. Цедент уведомил ответчика об уступки права требования письмом от 01.04.2019 N87.
На основании постановления администрации Арсеньевского городского округа от 13.03.2016 N 160-па ООО "УК "ТЭК Арсеньев" с 01.03.2018 было определено единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа.
ООО "УК "ТЭК Арсеньев" осуществлял подачу отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения, расположенные, в том числе, в многоквартирный дом N 44 по ул. Октябрьская в г. Арсеньев.
Как следует из официального сайта https://www.reformagkh.ru, указанный многоквартирный жилой дом находятся в управлении Ответчика.
Согласно представленным расчетам, в период с 01.01.2017 по 18.08.2018 ООО "УК "ТЭК Арсеньев" поставило Товариществу коммунальный ресурс, задолженность по которому на момент направления претензии от 15.04.2019 N31-43 составила 28 944,11 руб. Также с претензией ответчику направлен счет на оплату от 03.04.2019 N 2-Т на сумму задолженности 28 944,11 руб.
Поскольку претензия со стороны ответчика исполнена не была, то ПАО "Аскольд" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что требования ПАО "Аскольд" обоснованны и подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что, в нарушение условий заключенного договора ответчик фактически полученную в период с 01.01.2017 по 18.08.2018 тепловую энергию оплатил частично, сумма основного долга составляет 28 944, 11 руб.
В связи с чем требование ПАО "Аскольд" в указанной части подлежит удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сам по себе факт наличия просрочки в оплате поставленных коммунальных ресурсов и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком с соблюдением положении статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности является правомерным.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет пени (уточненный в части применения ключевой ставки на день частичного погашения основного долга) выполнен истцом исходя из формулы, установленной в части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в силу которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив уточненный истцом расчет исковых требований, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Мотивированный должным образом контррасчет, а равно и опровергающие обоснованность расчета истца доказательства суду ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежат 1 542, 95 руб. пени, начисленные за период с 08.05.2019 по 17.10.2019 (с учётом применения ключевой ставки на дату частичного погашения основного долга).
Как определено частью 9.2. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга 28 944 руб. 11 коп., начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрь" в пользу публичного акционерного общества "Аскольд" 30 487 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 06 коп. задолженности, в том числе: 28 944 руб. 11 коп. основного долга за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 18.08.2018, 1 542, 95 руб. пени, начисленные за период с 08.05.2019 по 17.10.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга 28 944 руб. 11 коп., начиная с 18.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
