Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-15615/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-15615/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.08.2019; полный текст определения изготовлен 20.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко
рассмотрев в судебном заседании 13.08.2019 дело по заявлению Казакова Антона Владимировича (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Ялтинская, д. 6"А", кв. 6, дата и место рождения: 06.06.1985, гор. Владивосток; СНИЛС 093-545-923-96; ИНН 254009876196)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Одиноковой,
установил:
Казаков Антон Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Решением от 21.09.2018 Казаков Антон Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Кудрина Наталья Владимировна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2019 N 173.
Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, а также о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.
Кредиторы не представили возражения против завершения процедуры банкротства должника.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в реестр которого включены требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО); требование Банк ВТБ (ПАО) учитывается в реестре в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
За счет сформированной конкурсной массы погашены текущие расходы, связанные с ведением процедуры банкротства; пропорционально удовлетворены требования реестровых кредиторов.
Установив отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении Казакова Антона Владимировича на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составлял 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Кудрина Наталья Владимировна исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства Кудровым Евгением Алексеевичем по чеку-ордеру Сбербанка России от 23.07.2018 (операция 4974) на сумму 25000 руб. перечислено 25000 руб.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, а также положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего Кудриной Натальи Владимировны (ИНН 253706877678) со следующими реквизитами: N 40817810550003116079 в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Владивосток, Корр. счет 30101810600000000608, БИК 040813608, ИНН 7707083893, КПП 272143001, денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные Кудровым Евгением Алексеевичем по чеку-ордеру Сбербанка России от 23.07.2018 (операция 4974) на сумму 25000 руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
