Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-15599/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-15599/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Перфектум" (ИНН 2540191441, ОГРН 1132540005014)
к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН 2540139530, ОГРН 1082540000355)
о взыскании 488 214 рублей 72 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "Перфектум" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" о взыскании 488 214 рублей 72 копеек задолженности по контракту от 30.01.2018.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 исковое заявление оставлено без движения сроком до 20.08.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику. В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими доводы ходатайства. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанных требований, к иску приложены документы в копиях, не заверенных в установленном порядке. Следовательно, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе приложения к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и соответствующие требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка (квитанция или иной документ о направлении претензии). В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
От истца через канцелярию суда 05.08.2019 и 20.08.2019 поступили документы во исполнение Определения Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019.
Судом установлено, что выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца, последним не представлена.
При этом при подаче ходатайства от 20.08.2019 истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и предоставления времени для предоставления документов.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень (в том числе в виде выписки из ЕГРЮЛ, содержащей такие сведения согласно Приказу ФНС РФ от 02.09.2005 года N САЭ-3-25/422@ и Постановлению Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438) расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Каких-либо документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по иску истцом не представлено.
Вместе с тем, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края 16.07.2019 и истцу было предоставлено время до 20.08.2019 для предоставления дополнительных документов.
Судом учитывается, что указанная истцом задолженность возникла, по его мнению, в 2018 году. Таким образом, истец не утратил возможность для обращения в суд.
При таких обстоятельствах судом отклоняется ходатайство истца о продлении срока оставления заявления без движения и ходатайство предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если ходатайство об отсрочке государственной пошлины судом отклонено.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Перфектум" от 19.07.2019 б/н, поступившее в арбитражный суд 16.07.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Пятый арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 39 листах.
Судья Гарбуз М.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
