Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 ноября 2019 года №А51-15568/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15568/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А51-15568/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазуровой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВостокМедикон" (ИНН 2538123050, ОГРН 1082538006869, дата регистрации 30.09.2008)
к Амурскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 2722031675, ОГРН 1022701131980, дата регистрации 26.04.1999)
о признании незаконным отказа
при участии в заседании:
от заявителя - Рогачев В.Г. паспорт
от ответчика - Булаш В.В. по доверенности от 09.01.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВостокМедикон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Амурскому бассейновому водному Управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании незаконным отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования N00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02576/00 от 27 февраля 2018 г. другому лицу, выраженный в письме исходящий N21-295/807 от 04.062019 г. Отдела водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления; о признании незаконным отказа в даче согласия на передачу прав и обязанностей по договору водопользования N00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02577/00 от 27 февраля 2018 г. другому лицу, выраженный в письме исходящий N21-294/806 от 04.06^2019 г. Отдела водных ресурсов по Приморскому краю Амурского бассейнового водного управления; об обязании дать согласие на передачу прав и обязанностей по договору водопользования N00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02576/00 от 27 февраля 2018 г. другому лицу; об обязании дать согласие на передачу прав и обязанностей по договору водопользования N00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02577/00 от 27 февраля 2018 г. другому лицу.
Заявитель и ответчик в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "ВостокМедикон" и Амурским бассейновым водным управлением 20.11.2019, текст которого представили в материалы дела.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 21.11.2019. Поле перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ВостокМедикон" и Амурским бассейновым водным управлением в предложенной сторонами редакции:
"1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу N А51-15568/2019.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик обязуется принять решение о даче согласия на передачу прав и обязанностей по договорам водопользования N 00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02576/00 от 27.02.2018 и N 00-20.04.00.004-М-ДРБВ-Т-2018-02577/00 от 27.02.2018, другому лицу АНО "Рыбоводное хозяйство Хасанское" ИНН 2502051161 КПП 250201001 с последующим подписанием договора водопользования в срок до 25.12.2019 года.
3. Судебные расходы по делу N А51-15568/2019 относятся на Истца.
4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Приморского края, производство по делу NА51-15568/2019 в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
6. Ответчику известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N
А51-15568/2019."
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВостокМедикон" 2 100 (две тысячи сто) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N95 от 10.07.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать