Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15520/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-15520/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 2536289772, ОГРН 1152511004920, дата государственной регистрации 30.11.2015)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600)
об оспаривании решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Сытник Т.В. (доверенность от 15.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании);
от ответчика - главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Рявкина Е.А. (доверенность от 27.06.2019 N 03-43, диплом о высшем юридическом образовании);
третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежаще,
установил: Общества с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262.
Судебное заседание проведено согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица, с учетом поданного им через канцелярию суда 11.11.2019 ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела заявитель свое требование поддержал, придерживаясь изложенной в заявлении позиции. Полагает, что для отказа в государственной регистрации заключенного между ООО "Восток" (далее - Общество, арендатор) и администрацией Уссурийского городского округа (далее - администрация АГО, Администрация, арендодатель) договора аренды земельного участка от 07.06.2000 N 1468 (далее - договор N 1468, договор аренды) и заключенных дополнительных соглашений к нему от 05.06.2014, от 13.02.2019 у Управления Росреестра по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра, Управление) не имелось законных оснований.
Заявитель утверждает, что в соответствии с установленным законом порядком обратился в Управление Росреестра с соответствующими заявлениями, приложив к ним необходимые пакеты документов для регистрации сделки аренды земельного участка, в том числе сами документы по рассматриваемому договору аренды, документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего заявление на государственную регистрацию. В связи с этим заявитель счел соблюденными формальные требования к осуществлению государственным регистратором процедуры, которую Общество инициировало поданными 04.03.2019 заявлениями в Управление Росреестра.
Ответчик с заявленным требованием не согласился, изложив доводы по тексту письменного отзыва. Управление Росреестра полагает, что для принятия оспариваемого решения правовые основания имелись.
Управление Росреестра в обоснование своей позиции поддержало изложенные в оспариваемом решении мотивы его принятия, пояснив, что в ходе правовой экспертизы предоставленных ООО "Восток" заявления и документов на государственную регистрацию сделки аренды земельного участка государственным регистратором выявлен факт отсутствия у лица, подавшего заявление на государственную регистрацию сделки надлежащим образом оформленных полномочий на это, отсутствие в представленном пакете документов оригинала договора аренды земельного участка N 1468 (представлена только копия). Также государственный регистратор установил, что в поданном 19.03.2019 от лица ООО "Восток" заявлении не указано об осуществлении государственной регистрации представленного в составе пакета документов дополнительного соглашения от 13.02.2019 N 1/1468 к рассматриваемому договору аренды, дополнительное соглашение в части продления срока договора аренды заявителем о не было представлено.
В связи с этим ответчик указал, что, поскольку государственная регистрация сделки была приостановлена, однако послужившие для этого причины заявителем не были устранены, решение от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 считает законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.11.1999 главой муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края "О правах на земельный участок и проектирование объектов" вынесено постановление N 1375 предоставлении компании "В-Лазер" в долгосрочную аренду земельного участка площадью 0, 6625 га, расположенного в г. Уссурийске по ул. Некрасова, 252-А для благоустройства, с организацией зоны отдыха согласно утвержденному проекту, без права застройки участка для коммерческого использования с оформлением договора аренду земельного участка.
На основании указанного постановления между администрацией Уссурийского городского округа и ООО "В-Лазер" 07.06.2000 заключен договор аренды земельного участка N 1468, согласно которому арендатору предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок, расположенный на территории Уссурийского городского округа, в г. Уссурийске, по ул. Некрасова, 252-А, общей площадью 0, 6925 га, для: организации парковки автомобилей и зоны отдыха. Договор заключен на срок 25 лет, до 01.07.2025.
25.12.2005 переданный в аренду земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен с кадастровый номер 25:34:016301:699.
05.06.2014 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору N 1468 о внесении изменений площади переданного в аренду земельного участка. Согласно пункту 1.1 этого соглашения площадь арендованного земельного участка изменена с 0,6925 га на 0,6625 га.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "В-Лазер" от 07.08.2015 N 01/2015 учредителями принято решение о реорганизации указанного юридического лица с выделением из его состава двух новых-обществ: ООО "Запад" и ООО "Восток".
Согласно передаточному акту, утвержденному общим собранием участников ООО "В-Лазер" земельный участок передан ООО "Восток".
13.02.2019 между администрацией Уссурийского городского округа и ООО "Восток" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору аренды N 1468 о внесении в него изменений, в части изменения арендатора с ООО "В-Лазер" на ООО "Восток".
04.03.2019 Заявитель обратился через КГАУ "МФЦ Приморского края" в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации договора аренды от 07.06.2000 N 1468, приложив к зарегистрированному МФЦ заявлению N 021/2019/3167580 копию договора аренды, платежное поручение на уплату государственной пошлины, доверенность, выданную ООО "Восток" Сытник Т.В., подавшей заявление о государственной регистрации договора.
04.03.2019 Заявитель обратился через КГАУ "МФЦ Приморского края" в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 07.06.2000 N 1468, приложив к зарегистрированному МФЦ заявлению N 021/2019/316752 само дополнительное соглашение на 1 листе, договор аренды земельного участка, заключенное 05.06.2014 дополнительное соглашение к этому же договору, платежное поручение на уплату государственной пошлины.
Уведомлениями от 19.03.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 государственный регистратор проинформировал заявителя о приостановлении государственного государственной регистрации для устранения послуживших этому причин.
Так, в обоснование приостановления государственной регистрации сделки государственный регистратор указал на нарушение формы исполнения доверенности на Сытник Т.В. для подачи ею заявлений на государственную регистрацию, не предоставление заявителем оригинала договора аренды земельного участка от 07.06.2000 N 1468, на отсутствие в заявлении указания на дополнительное соглашение, предоставленное на государственную регистрацию, отсутствие документа, подтверждающего полномочия у подписавшего от имени ООО "Восток" лица - Сытник Т.В. на заключение 13.02.2019 дополнительного соглашения к договору аренды.
19.03.2019 ООО "Восток" также через МФЦ направило в Управление Росреестра заявления о приеме дополнительных документов направленных на устранение причин, послуживших основанием для приостановления учетно-регистрационных действий на основании заявлений от 04.03.2019.
Уведомлением от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 государственный регистратор сообщил об отказе в государственной регистрации сделки по мотиву не устранения причин, послуживших для приостановления государственной регистрации сделки в установленный уведомлениями от 19.03.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 срок.
С изложенным в уведомлении от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 решения Управления Росреестра ООО "Восток" не согласилось, оспорив его в арбитражном суде.
Исследовав по правилам Главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав в силу предусмотренного Главой 24 АПК РФ порядка законность оспариваемого решения Управления Росреестра, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ, пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закона N 218-ФЗ) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
Согласно части 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрацией прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, который осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (часть 4 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).
В соответствии со статьей 7 Закона N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).
Порядок ведения ЕГРН установлен приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 (далее - Порядок).
Согласно пункту 2 данного Порядка ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) осуществляют:
федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведения ЕГРН, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН;
территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Статьей 14 Закона N 218-ФЗ установлены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации, к таким основаниям относятся, в том числе оговоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (подпункт 2 части 2).
Согласно части 4 указанной статьи закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в том числе в связи с переходом права на объект недвижимости (пункт 4).
По правилам части 3 статьи 15 рассматриваемого закона государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется, в том числе по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости), - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права (пункта 1).
Частью 4 указанной статьи закона предусмотрено специальное требование по оформлению полномочий лица представителя указанного лица, а именно наличие у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.
Статьей 18 Закона N 218-ФЗ предусмотрены требования к предоставлению заявления об осуществлении государственной регистрации прав. К такому заявлению, согласно требованию части 4 указанной статьи, прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Часть 8 указанной статьи также содержит требование о предоставлении нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающую полномочия подавшего заявление о государственной регистрации права представителя, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
Помимо этого частью 3 указанной статьи закона предусмотрено требование для документов необходимых для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающих содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества. Такие документы предоставляются с заявлением о государственной регистрации прав не менее, чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме.
Статьей 16 указанного закона определен общий срок для осуществления государственной регистрации прав с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ) заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов. Такой срок составляет девять рабочих дней, но в том случае, если государственным регистратором в ходе правовой экспертизы предоставленных на государственную регистрацию документов (пункт 3 части 1 статьи 29 указанного закона) не выявлено оснований для приостановления государственной регистрации по правилам статьи 26 рассматриваемого закона.
К основаниям для приостановления государственной регистрации частью 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ отнесены, в том числе следующие случаи: с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (пункт 2); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами (пункт 8).
При наличии таких оснований осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца (часть 2 статьи 26 Закона N 218-ФЗ).
Статьей 27 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Оспариваемое решение ответчика от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 основано именно на его выводах о несоблюдении заявителем требований к подаче заявления на государственную регистрацию сделки аренды земельного участка и к документам, являющимся основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Из материалов дела следует, что для государственной регистрации права ООО "Восток" аренды на земельный участок с кадастровым номером 25:34:016301:699 заявитель обратился в Управление Росреестра 04.03.2019 с двумя заявлениями: о государственной регистрации договора аренды N 25/005/006/2019-3262 и о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды N 25/005/006/2019-3256.
В ходе исследования представленных ответчиком в материалы дела расписок в принятии МФЦ документов, представленных с поданными 04.03.2019 представителем ООО "Восток" заявлениями судом установлено, что на государственную регистрацию договора аренды от 07.06.2000 N 1468 заявителем представлен подлинник указанного договора на 4-х листах, но в одном экземпляре.
19.03.2019 с заявлением о предоставлении дополнительных документов, представитель Общества только копию этого договора в одном экземпляре на 2-х листах.
Заявление N 25/005/006/2019-3256 не содержит сведений о том, какое дополнительное соглашение к рассматриваемому договору ООО "Восток" просило зарегистрировать.
В данных обстоятельствах суд учитывает, что в договор аренды земельного участка от 07.06.2000 изменения вносились дополнительным соглашением 05.06.2014 N 1 (заключенным между администрацией УГО и ООО "В-Лазер" в части изменения площади арендованного земельного участка) и дополнительным соглашением от 13.02.2019, в части изменения арендатора с ООО "В-Лазер" на ООО "Восток".
По общему правилу статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на дату заключения рассматриваемого договора аренды и дополнительных соглашений к нему, договоры аренды земельных участков заключаются в соответствии с гражданским законодательством, которым также определено предоставление имущества (в т.ч. земельных участков) в аренду на основании договора за определенную в нем плату и на установленный в нем срок (статьи 606, 607, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу перечисленных норм данные, позволяющие определенно установить арендатора и земельный участок, подлежащий передаче в аренду, являются существенными условиями договора и представляют собой конкретные сведения о правообладателе и о таком имуществе, в включая площадь передаваемого в аренду объекта.
Государственная регистрация прав на объекты недвижимости носит заявительный характер, поэтому заявителю надлежит согласно установленным в статьях 14, 15 Закона N 218-ФЗ требованиям конкретизировать в подаваемом им по правилам Закона N 218-ФЗ заявлении то право и те документы-основания его возникновения, которые он просит зарегистрировать.
Также из материалов дела усматривается, что права ООО "Восток", как арендатора по договору аренды от 07.06.2000 N 1468 возникли в связи реорганизацией ООО "В-Лазер" и передачей земельного участка от этого лица заявителю по передаточному акту, утвержденному общим собранием участников ООО "В-Лазер", который не был предоставлен с поданным 04.03.2019 заявлением о государственной регистрации права, а также в рамках процедуры приостановления государственной регистрации с дополнительными документами 19.03.2019.
Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, указанный документ подлежал обязательному предоставлению в числе документов - оснований для государственной регистрации прав ООО "Восток" на земельный участок с кадастровым номером 25:34:016301:699, однако не был представлен ни с поданным 04.03.2019 заявлением, ни с заявлением о предоставлении дополнительных документов. Поэтому вне зависимости от предоставления подлинников договора аренды с заявлением на его государственную регистрацию от 04.03.2019 и в качестве дополнительного документа к заявлению о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору, государственная регистрации права ООО "Восток" на указанный земельный участок не могла быть произведена в отсутствие документа, подтверждающего переход к нему прав от ООО "В-Лазер".
При подаче заявлений о государственной регистрации от 04.03.2019 заявителем представлена копия доверенности представителя ООО "Восток" Сытник Т.В. от 04.03.2019, составленная в простой письменной форме, не имеющая нотариального удостоверения, а также указания на наличие полномочий на подачу заявлений о государственной регистрации прав Общества, что также является нарушением части 4 статьи 15, части 8 статьи 18 Закона N 218-ФЗ.
Кроме того, государственным регистратором при проверке предоставленных заявителем 19.03.2019 дополнительных документов установлено, что нотариально удостоверенная доверенность на Сытник Т.В., выдана ООО "Восток" только 13.03.2019, поэтому не могла подтверждать полномочия указанного представителя на подачу 04.03.2019 заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение правами Общества. Эта доверенность могла лишь подтвердить полномочия указанного представителя на подачу дополнительных документов 19.03.2019.
Указанная доверенность не могла подтвердить полномочия Сытник Т.В. на совершение указанным представителем и сделок от лица ООО "Восток" до 13.03.2019. Документы, подтверждающие полномочия Сытник Т.В. на подписание заключенного 13.02.2019 дополнительного соглашения к договору аренды заявитель также не представил государственному регистратору.
В связи с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами суд находит подтвержденными факты нарушения ООО "Восток" установленных пунктом 4 части 4 статьи 14, частей 3, 4 статьи 15. частей 4, 8 статьи 18, части 1.3 статьи 21 Закона N 218-ФЗ требований к подаче заявления на государственную регистрацию права и необходимого для этого пакета документов, следовательно, предусмотренные статьей 26 этого Закона основания для приостановления государственной регистрации права на основании поданных от лица ООО "Восток" заявлений имелись.
Представленными 19.03.2019 дополнительными документами ООО "Восток" причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав не были устранены, что подтверждает соответствие оспариваемого решения от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262 статье 27 Закона N 218-ФЗ.
При этом право заявителя указанным решением не могло быть нарушено, коль скоро соблюдение заявительного порядка государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 25:34:016301:699 поставлено в зависимость от соблюдения Обществом установленных Законом N 218-ФЗ формальных требований к подготовке заявления на государственную регистрацию права и необходимого для этого пакета документов.
При этом заявитель не лишен в дальнейшем права обратиться в Управление Росреестра вновь с заявлением для государственной регистрации прав на указанный земельный участок.
Поскольку условия для признания незаконным оспариваемого решения ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает ООО "Восток" в удовлетворении заявленного им требования.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления суд относит на заявителя.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.07.2019 N 10055 на общую сумму 6000 руб. подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказать в признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 18.06.2019 N 25/005/006/2019-3256, 3262, проверенного на соответствие Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости", и в обязании ответчика осуществить государственную регистрацию.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Восток" из федерального бюджета 3000 руб. (Три тысячи рублей) государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.07.2019 N 10055 на общую сумму 6000 руб., находящемуся в материалах дела.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
