Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-15458/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-15458/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании 17.10.2019г. - 24.10.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" (ИНН 2536153323, ОГРН 1052503030535, адрес: 690002, г.Владивосток, Океанский проспект, 92) к индивидуальному предпринимателю Соколову Кириллу Валерьевичу (ИНН 253600716720, ОГРНИП 304253613900027, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, с.Береговое, ул.Арсеньева, 3)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - Соколов К.В. по паспорту; представитель Коврижных С.А. по доверенности от 17.10.2019 N 25АА 2889645, паспорт (до перерыва);
от ООО "ДВМЦ" представитель Кочанова Л.А. по доверенности от 05.06.2017, паспорт, диплом дата регистрации 10.06.2005 ВСА N0198207 (до перерыва), представитель Гришин И.В. на основании доверенности от 11.11.2018, удостоверение адвоката (после перерыва).
Установил: ООО "ДВМЦ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.08.2019 заявление общества принято к производству.
В судебном заседании 23.09.2019г. представитель должника указал, что Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019г. по делу NА51-15492/2018, на основании которого кредитор требует с должника задолженность в сумме 1 324 535 руб., отменено Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2019г. NФ03-3985/2019.
Таким образом, основания, указанные ООО "ДВМЦ" в заявлении, в настоящее время утратили свою актуальность, в связи с чем производство по делу о банкротстве предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича подлежит прекращению.
В судебном заседании 17.10.2019г. кредитор заявил ходатайство о приостановлении производства по делу NА51-15492/2018 до окончания рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом дела NА51-15492/2018.
В судебном заседании 17.10.2019г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании сроком до 24.10.2019г. до 14 ч. 45 мин., о чем стороны были уведомлены в протоколе судебного заседания, размещенного в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3676515c-8173-4ea6-868d-5b6e669955ab/201df91c-5b47-4e78-9ae8-2e5aab1a61c4/A51-15458-2019_20191017_Opredelenie_(protokolnoe).pdf-isAddStamp=True
После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей обеих сторон.
23.10.2019г. от ИП Соколова Кирилла Валерьевича поступили дополнительные пояснения по делу с приложением пакета документов в их обоснование.
23.10.2019г. от ООО "ДВМЦ" поступили дополнительные доводы по заявлению с приложением пакета документов.
В судебном заседании 24.10.2019г. кредитор поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом дела NА51-15492/2018. Также просил отложить судебное заседание в случае отклонения заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.
Должник в судебном заседании 24.10.2019г. возражал против удовлетворения заявления ООО "ДВМЦ" о признании несостоятельным (банкротом), указал на отсутствие оснований для признания его несостоятельным, просил производство по делу о банкротстве прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Исходя из ст. 213.5 п. 1 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В свою очередь, п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 213.6 п. 1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно ст. 213.6 п. 2 абз. 4 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича, общество с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" ссылается на то, что Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019г. по делу NА51-15492/2018 с индивидуального предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный медицинский центр" взыскано 1 295 872 руб. основного долга и 28 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 324 535 (один миллион триста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2019г. NФ03-3985/2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А51-15492/2018 Арбитражного суда Приморского края отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, отсутствует решение суда, вступившее в законную силу и подтверждающее требование кредитора по денежным обязательствам, являющееся необходимым условием применительно к положениям ст. 213.5 п. 1 Закона о банкротстве для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом.
Сведений о том, что ИП Соколовым Кириллом Валерьевичем признаются, но не исполняются денежные обязательства перед кредитором, материалы дела не содержат. Соответственно, у арбитражного суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, согласно которым заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Исходя из п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
В свою очередь, п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, на момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "ДВМЦ", Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А51-15492/2018 Арбитражного суда Приморского края подтверждающее его требования, отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2019г., иных заявлений о признании ИП Соколова К.В. банкротом не имеется; сам должник о своем банкротстве в связи с наличием соответствующих признаков не заявляет.
Оснований для вывода о безусловной невозможности рассмотрения заявления о признании должника банкротом до разрешения при новом рассмотрении в рамках дела N А51-15492/2018 вопроса о взыскании предварительной оплаты за отделочные материалы с обработкой не имеется.
В связи с чем, доводы кредитора о необходимости приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в отсутствие доказательств выявления формальной составляющей для такого приостановления, подлежат отклонению.
По тем же основаниям подлежит отклонению ходатайство кредитора об отложении судебного заседания.
Таким образом, кредитором не доказано соблюдение им условий, предусмотренных ст. 213.5 Закона о банкротстве, необходимых для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом.
Вместе с тем, как уже указывалось судом, в силу ст. 213.6 п. 2 абз. 4 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона.
С учетом изложенного, арбитражный суд усматривает основания для признания заявления общества с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" к индивидуальному предпринимателю Соколову Кириллу Валерьевичу о признании несостоятельным (банкротом) необоснованным, и оставлении данного заявления без рассмотрения на основании ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 6000 руб., уплаченная кредитором при подаче заявления подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 112, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" о приостановлении производства по делу NА51-15458/2019 до окончания рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом дела NА51-15492/2018 отказать.
Признать необоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соколова Кирилла Валерьевича и оставить данное заявление без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" (ИНН 2536153323, ОГРН 1052503030535, адрес: 690002, г.Владивосток, Океанский проспект, 92) государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2019 N2504.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края обществу с ограниченной ответственностью "ДВМЦ" денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 10.07.2019 N2503 на оплату вознаграждения финансового управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в установленном законом порядке.
Судья Борисов Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка