Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 октября 2019 года №А51-15457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А51-15457/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СНЭЙК"
о принятии обеспечительных мер
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СНЭЙК" (ИНН 2511008726, ОГРН 1042502155508)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "СНЭЙК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью " Снэйк " о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Определением суда от 07.08.2019 в удовлетворении заявления о введении наблюдения отказано. Производство по делу прекращено.
Постановлением от 30.09.2019 годам определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 по делу N А51-15457/2019, оставлено без изменения.
27.09.2019 М.И. Сафин обратился с заявлением об отмене обеспечения заявления.
Определением от 21.10.2019 обеспечительные меры, принятые определением от 18.07.2019 отменены.
Обществом с ограниченной ответственностью "Снэйк" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет N40702810700610001970 в ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья "Прим-СоцБанк" (БИК 040507803, к/с 30101810200000000803, ИНН 2539013067, КПП 251102001, адрес: 690106, г. Владивосток, Партизанский пр-т, 44).
Исследовав материалы заявления, оценив доводы рассматриваемого заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При этом, следует учитывать разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N55).
Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума N 55, обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Доказывание наличия обстоятельств, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в силу статьи 65 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявления об обеспечении заявления, заявитель указывает, что обеспечительный меры призваны обеспечить защиту интересов конкурсных кредиторов, непринятие запрашиваемой меры может повлечь невозможность исполнения судебного акта и вероятность причинения кредиторам значительного ущерба.
При этом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество не обосновало возможность обращения в суд с указанным заявлением при том, что Определением суда от 07.08.2019 в удовлетворении заявления о введении наблюдения отказано. Производство по делу настоящему делу было прекращено, а Постановлением от 30.09.2019 годам определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 по делу N А51-15457/2019, оставлено без изменения.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
Государственная пошлина за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер относится на заявителя в размере 3000 рублей в связи с отказом в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СНЭЙК" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка