Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-15456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-15456/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е., рассмотрев исковое заявление Поплаухина Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЭН-НАХОДКА" (ИНН 2508096458, ОГРН 1102508004301)
об обязании общества внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края; Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, руководитель ООО "КОМЭН-НАХОДКА" Щербаков Вячеслав Анатольевич,
в судебное заседание: стороны не явились, извещены.
установил: Поплаухин Юрий Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЭН-НАХОДКА" об обязании общество внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из общества.
05.11.2019 г. от третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Истец, ответчик, иные третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие указанных лиц.
22.10.2019 г. через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тексту которого истец пояснил, что ответчик исполнил обязанность по внесению соответствующих изменений в список участников общества в ЕГРЮЛ (28.08.2019 г.), то есть после подачи настоящего искового заявления и принятия его к производству (19.07.2019 г.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, с учетом проверки полномочий лица, подписавшего заявление об отказе от иска, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его принимает.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа, производство по делу в силу указанной правовой нормы подлежит прекращению.
В силу абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству возврату не подлежит. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика, поскольку добровольное фактическое удовлетворение ответчиком заявленных требований произведено после предъявления иска в арбитражный суд.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу N А51-15456/2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМЭН-НАХОДКА" в пользу Поплаухина Юрия Викторовича судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения суда.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка