Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 октября 2019 года №А51-15443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А51-15443/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Румянцев Александр Васильевич (ИНН 250202760308, ОГРН 307250222600014)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН 7705513090; ОГРН 1047705036939)
о взыскании 249 779 руб.
установил:
Истец Индивидуальный предприниматель Румянцев Александр Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" о взыскании 249 779 руб.
11.10.2019 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Приморского края в сети "Интернет".
Истец обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Исковые требования мотивированы, тем, что ответчик (страховщик) не осуществил возмещение убытков, причиненных в результате стихийного бедствия.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
27 сентября 2018 года между ООО Страховая Компания "Гелиос" (далее - Страховщик) и Индивидуальным предпринимателем Румянцевым А. В. (далее -Страхователь) был заключен Договор комбинированного страхования имущества юридических лиц N 390-0023901-05024 от 27.09.2018 года (далее - Договор). В соответствии с данным Договором, Страховщик обязуется за установленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхового события (страхового случая), совершившегося в период действия Договора страхования, возместить лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором страхования страховой суммы.
27 мая 2019 года в результате стихийного бедствия, а именно сильных порывов ветра, в здании ТРЦ "Конкорд" блок Б, находящегося по адресу: г. Артем, ул. Партизанская, д. 2, была повреждена кровля (сильными порывами ветра сорвало часть крыши). Таким образом, истцу был причинен имущественный ущерб на сумму: 242 779 рублей. Из них 62 779 рублей - расходы на материалы для ремонта крыши, 180 000 рублей - расходы по договору на ремонт крыши с гражданином РФ Дарабаном Раду от 28 мая 2019 года.
Итого материальный ущерб, причиненный имуществу Страхователя от стихийного бедствия и действия воды, составил: 242 779 рублей.
29 мая 2019 года истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с просьбой выплатить причиненный стоимость материального ущерба, причиненного моему застрахованному имуществу.
05 июня 2019 года Ответчик отказал в удовлетворении заявления в связи с тем, что по мнению Ответчика сила ветра была недостаточной и случай страховым не является, что установлено в пункте 3.3.1. Правил страхования.
13 июня 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.
17 июня 2019 года был получен отказ в удовлетворении требований, изложенных в претензии с повторной ссылкой на п. 3.3.1. правил страхования.
Указывая, что страховое возмещение ответчиком не возмещено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего..
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхователь выразил свое согласие на применение Правил комбинированного страхования имущества юридических лиц.
Суд не принимает довод истца о том, что он не был ознакомлен с вышеуказанными правилами, поскольку согласно пункту 2.12 договора от 27.09.2018 указано, что страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования, с которыми страхователь ознакомлен. При этом правила страхования находятся в свободном доступе в сети Интернет на сайте ответчика по адресу https://skgelios.ru/documents/pravila-strakhovaniya/.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 20) следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.
Стороны свободны в заключение договора и определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 заключенного Полиса, застрахованы риски: пожар, удар молнии, взрыв, падение пилотируемых летательных объектов, зданий, деревьев, их частей, опор ЛЭП, иных инородных предметов, действие воды, наезд транспортных средств, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия.
В соответствии с п.п. 9.1 Правил, размер ущерба определяется страховщиком в результате исследования обстоятельств наступления события, предусмотренного договором страхования, при котором застрахованное имущество повреждено или утрачено, на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Росгидромета, ГПС, МЧС, аварийной службы, полиции и т.н.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах наступления события, имеющего признаки страхового случая.
Согласно представленных данных Авиаметеорологического центра Артема исх. N ДВФ АМТК-23-82 от 28.05.2019 г. максимальная скорость ветра составила 26 м/сек.
Вместе с тем в соответствии с п. 3.3.1. Правил Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, возникший вследствие утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате силового воздействия ветрового напора более 32 м/сек.
Заключая договор страхования, с учетом положений пункта 1 статьи 1, пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Румянцев А.В. признал то обстоятельство, что страховым случаем является причинение ущерба имуществу при скорости ветра более 32 км/час. Доказательств, свидетельствующих о том, что скорость ветра 27.05.2019 в месте нахождения нежилого здания превысила 32 км/час, не представлено. Из иных положений страхового полиса и правил страхования то обстоятельство, что страховое общество обязано признать рассматриваемое событие страховым случаем, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, судебные издержка в силу ст.110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Отказать в удовлетворения исковых требований.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка