Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А51-15427/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А51-15427/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., действующего в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 АПК РФ на период нахождения судьи Мамаевой Н.А. в ежегодном основном отпуске,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ательер" (ИНН 2536306298, ОГРН 1172536037178, дата государственной регистрации 17.10.2017)
к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-эко" (ИНН 2540121846, ОГРН 1062540029529, дата государственной регистрации 16.06.2006)
о взыскании 200 000 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ательер обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-эко" о взыскании 200 000 рублей убытков.
Определением суда от 16.07.2019 исковое заявление оставлено без движения, суд указал, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно истцу следует представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 14.08.2019.
Истец через канцелярию суда представил часть запрошенных судом документов, в том числе свидетельство на истца и доверенность на представителя истца.
Вместе с тем, определение суда от 16.07.2019 в части представления документов, подтверждающих полномочия директора истца Лукина Е.В. на подписание искового заявления от имени ООО "Ательер", не исполнено, кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ от 11.07.2019, представленной в материалы дела, следует, что директором истца является Костырко Т.Е., ввиду чего судом 26.07.2019 вынесено определение о продлении срока оставления искового заявления без движения в срок до 20.08.2019 с целью представления истцом документов, подтверждающих полномочия директора истца Лукина Е.В. на подписание искового заявления.
В срок, установленный в определении суда от 16.07.2019, а также на момент вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены истцом в полном объеме: в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно: полномочия директора истца Лукина Е.В. на подписание искового заявления от имени ООО "Ательер".
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ательер".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ательер" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру 11.07.2019 на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
