Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-15422/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-15422/2006
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Коленко О.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ООО "Гидротранзит" о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации
без вызова сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2007 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Западное" Министерства обороны Российской Федерации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 08.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
Определением от 18.01.2017 Прилипко Дмитрий Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации, конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Западное" Министерства обороны Российской Федерации утверждена Коленко Оксана Александровна.
13.08.2019 конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю проводить регистрационные действия в отношении принадлежащих ФГУСП "Западное" участков 25:10:000000:74, 25:10:011902:8, 25:10:010900:36, 25:10:011601:450.
Суд, ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение заинтересованному лицу и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 92 АПК РФ в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ознакомившись с материалами дела, судом установлено, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств того, что непринятие именно требуемых обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба заявителю, должнику и кредиторам.
Доводы конкурсного управляющего о том, что непринятие данных обеспечительных мер нарушит права кредиторов в части удовлетворения их требований, носят предположительный характер, не доказывают необходимость принятия запрошенных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
