Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15414/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-15414/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" (ИНН 3702103242, ОГРН 1153702005005)
к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании 6 146 606 рублей 60 копеек долга по договору поставки N 176/19 от 19.03.2019, судебных расходов (с учетом уточнений),
от ответчика - Ладыгина А.С., доверенность N 60/19 от 09.04.2019, паспорт;
от истца - не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" (далее - истец, ООО "СПЕЦ ПРОЕКТ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ответчик, АО "Примавтодор") о взыскании 6 146 606 рублей 60 копеек долга по договору поставки N 176/19 от 19.03.2019, судебных расходов.
Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика поддержал доводы отзыва в полном объеме, устно заявил об оставлении заявления истца без рассмотрения, ответил на вопросы суда, доверенность ранее представленную истцом в материалы дела не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "СПЕЦ ПРОЕКТ" (поставщик) и АО "Примавтодор" (покупатель) 19 марта 2019 года был заключен договор поставки N 176/19 (далее-договор), в силу п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующий товар для АО "Примавтодор": спецобувь, спецодежду и другие средства индивидуальной защиты по ценам, отраженным в Спецификации приложением N1 к настоящему договору.
По условиям договора покупатель обязан принять товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить весь объем Товара в срок не позднее 15 мая 2019 года после 20% предоплаты всего объема Товара, путем поставки на склад филиала "мостостроительный" Покупателя (г. Уссурийск, ул. Котовского, I7A) по ценам общей стоимости согласно Спецификации.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что покупатель обязуется обеспечить проведение приемки Товара по количеству в соответствии с товарной накладной.
Качество и комплектность поставляемого Товара должно соответствовать техническим требованиям, указанным в спецификации, и подтверждаться соответствующими сертификатами или паспортами.
Первичные бухгалтерские документы со стороны Покупателя подписывает кладовщик филиала "Мостостроительный" Покупателя на основании доверенности АО "Примавтодор", который несет ответственность за качество и комплектность принятого товара.
Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в комплект сопутствующих документов входят:
а) счет-фактура - 1 оригинал; или УПД
б) товарная накладная - 2 оригинала по форме ТОРГ-12; или УПД
в) документы, подтверждающие соответствие Товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ (сертификаты соответствия);
г) счет.
Согласно п. 3.1. договора стоимость товара составляет 6 146 606,00 рублей в т.ч. НДС 20% 1 024 434,33 рублей.
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость Товара включает все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств но настоящему Договору (стоимость тары, упаковки, маркировки, нанесение логотипа и т.п.), транспортные расходы по доставке Товара до Покупателя (г. Уссурийск, ул. Котовского. 17а), а так же налоги, сборы и другие обязательные платежи.
Согласно п. 3.4. договора следует, что покупатель обязуется уплатить стоимость Товаров в следующем порядке:
Предоплата в размере 20% от стоимости всего Товара вносится на расчетный счет Поставщика в течение 20 рабочих дней с даты выставления счета на стоимость всего Товара (пп. 3.4.1).
Оставшаяся стоимость Товара оплачивается равными долями по 20% от стоимости всего Товара на основании выставленного счета ежемесячно до 25 числа, начиная с апреля 2019 года ( до 25 апреля, до 25 мая. до 25 июня, до 25 июля) (пп.3.4.2).
Спецификацией N1 стороны согласовали поставку оговоренного товара в количестве на сумму 6 146 606 рублей 00 копеек.
15 мая 2019 года товар был поставлен поставщиком и принят покупателем на сумму 6 146 606 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанной сторонами счетом-фактурой N50.
Поскольку в установленные договором сроки предварительная оплата покупателем не произведена. Продавец 26 апреля 2019 года направил в адрес Покупателя Претензию заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием произвести предоплату за товар в сумме 2 458 642 рублей, претензия ответчиком была получена 07 мая 2019 года.
28 мая 2019 года истец направил ответчику вторую претензию с требованием произвести предоплату за товар в связи с истечением срока оплаты, до 25 мая 2019 года, установленного договором, претензия ответчиком получена 07 июня 2019 года.
30 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия на общую сумму поставки товара по договору.
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "СПЕЦ ПРОЕКТ" в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом на основании УПД счет-фактура N50, подписанной со стороны ответчика директором филиала "Мостостроительный" АО "Примавтодор", а также заведующим склада, что соответствует положения п.2.4 договора и скрепленной печатями организаций АО "Примавтодор", осуществлена отгрузка товара на общую сумму 6 146 606 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах у поставщика возникло право требовать оплаты суммы поставленного товара, а у покупателя возникла обязанность произвести расчет за полученный товар.
В нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 486, 516 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик до настоящего времени оплатил не в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что имеющаяся в материалах дела УПД счет-фактура N50 не свидетельствует о поставке товара в адрес покупателя ввиду их подписания неуполномоченным лицом, подлежат отклонению в силу следующего.
По правилам пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).
Анализ имеющейся в материалах дела УПД счет-фактура N50 показывает, что указанный документы содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя (конкретные хозяйственные операции, дату их совершения, факт получения продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара).
Учитывая, что по условиям пункта 2.1 договора получателем товара является филиал "Мостостроительный", а представленные товарные накладные подписаны директором филиала "Мостостроительный" А.Д. Якубенко и заверены печатью филиала общества, что позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписаны документы и поставлены печати, суд считает, что указанные выше товарные накладные являются надлежащими доказательствами факта поставки товара ответчику.
Кроме того, в материалы дела представлена доверенность N26_00000094, подписанная директором филиала "Мостостроительный" А.Д. Якубенко на имя зав. складом Кречко Татьяной Васильевной.
В данном случае суд учитывает, что печати и штампы с наименованием юридического лица являются средством его индивидуализации, в связи с чем АО "Примавтодор" несет ответственность за сохранность и использование его печати.
Наличие печати является достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар по УПД счет-фактура N50 принят ответчиком.
Как было указано выше пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в комплект сопутствующих документов входят: а) счет-фактура - 1 оригинал; или УПД; б) товарная накладная - 2 оригинала по форме ТОРГ-12; или УПД; в) документы, подтверждающие соответствие Товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ (сертификаты соответствия); г) счет.
УПД счет-фактура N50 была подписана ответчиком без возражений относительно количества и объема поставленного товара, в материалы дела также представлен счет на оплату товара.
Доказательств, подтверждающих, что лицо, принявшее товар по указанным накладным, на момент приемки товара не было уполномочено на получение товарно-материальных ценностей в качестве должностного лица с правом заверения своей подписи печатью, ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком также не представлено бесспорных доказательств того, что осуществление таких юридически значимых действий, как приемка товара, не следовала из обстановки.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.
Однако истцом с учетом уточнений заявленных требований заявлены требования о взыскании 6 146 606 рублей 60 копеек, однако как следует из представленных в материалы дела документов УПД счет-фактура N50, условий договора поставки (п.3.1), товар в адрес ответчика был поставлен на сумму 6 146 606 рублей 00 копеек.
Доказательств поставки товара на сумму 60 копеек в материалы дела истцом не предоставлены.
При установленных обстоятельствах, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга в 6 146 606 рублей 60 копеек подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 146 606 рублей 00 копеек (99,999 %).
С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на ответчика.
В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений в части увеличения исковых требований и частичного удовлетворения требований в размере 99,999%), составляет 53 733 рублей.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению N 193 от 30.05.2019; N233 от 28.06.2019 в сумме 41 440 рублей, следовательно, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12 293 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
В части требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" о взыскании с АО "Примавтодор" расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению с учетом частичного удовлетворения суммы основного долга (99,999% от заявленных требований).
С учетом результатов рассмотрения спора истец в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Указанные расходы, с учетом положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанны с рассмотрением дела", предмета договора об оказании юридических услуг от "27" мая 2019 года, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненных работ, суд считает подлежащими взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (за подготовку, составление и подачу искового заявления) в сумме 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ ПРОЕКТ" 6 146 606 (шесть миллионов сто сорок шесть тысяч шестьсот шесть) рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 41 439 (сорок одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 58 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.
Взыскать с акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в доход федерального бюджета 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля госпошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
