Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-15383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-15383/2019
Резолютивная часть определения оформлена 28 ноября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Дальневосточный судомеханический завод" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Белого Александра Викторовича (ИНН1086828000214 251134681128, место рождения: Приморский край г. Уссурийск)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
стороны - не явились, извещены,
установил: Белый Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 10.10 .2019 г. Белый Александр Викторович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
В арбитражный суд 29.10.2019 поступило заявление ЗАО "Дальневосточный судомеханический завод" о признании обоснованными требований и включении задолженности в размере 35630,40 руб.
Арбитражный управляющий представил письменный отзыв, не возражал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01 февраля 2018 года между ЗАО "ДВСМЗ" (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Белым Александром Викторовичем (Арендатор) был заключен договор аренды N18/02-12, согласно которому ЗАО "ДВСМЗ" передает во временное владение и пользование нежилое помещение N15 на поэтажном плане общей площадью 21,8 кв.м. расположенное на 1 этаже в здании заводоуправления по адресу г. Находка, ул. Портовая 88.
В соответствии с п.3.2. Договора арендная плата перечисляется авансом не позднее 5-го числа каждого месяца с расчетного счета Арендатора на расчетный счет Арендодателя или вносится в кассу Арендодателя.
Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы в месяц за арендуемое помещение составляет 14 170 рублей, в т.ч. НДС 18 %.
Дополнительным соглашением от 28.12.2018 года к указанному договору размер арендной платы в месяц за арендуемое помещение с 01.01.2019 года составляет 12008 рублей, без учета НДС. НДС взимается согласно НК РФ.
В нарушение условий Договора аренды нежилого помещения N18/02-12 от 01 февраля 2018 года ИП Белый А.В. не исполнил обязательства по внесению арендной платы:
- за январь 2019 года частично в сумме 4409,60 (в том числе НДС 20%, с/ф N 00000109 от 31.01.19.);
- за февраль 2019 года в сумме 14409,60 руб. (в том числе НДС 20%, с/ф N 00000278 от 28.02.2019);
- за март 2019 года в сумме 14409,60 руб. (в том числе НДС 20%, с/ф N 00000475 от 31.03.2019);
- за период с 01 апреля по 05 апреля 2019 года в сумме 2401,60 руб. (в том числе НДС 20%, с/ф N 00000555 от 09.04.2019).
В результате задолженность по оплате арендных платежей ИП Белый А.В. составляет 35 630,40 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Задолженность должника по арендной плате подтверждается договором, актом приемом-передачи нежилого помещения, счет- фактурами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, признаны арбитражным управляющим, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования ЗАО "Дальневосточный судомеханический завод" в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В то же время государственная пошлина относится к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белого А.В. требования ЗАО "Дальневосточный судомеханический завод" в размере 35630,40 руб. задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
