Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А51-15383/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Белого Александра Викторовича (ИНН1086828000214 251134681128, место рождения: Приморский край г. Уссурийск)
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил: Белый Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Белого Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" принято к производству как заявление о вступление в дело о банкротстве NА51-15383/2019.
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом ООО "Бондарский сыродельный завод" направило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит заявитель наложить арест на имущество, принадлежащее должнику: Белому Александру Викторовичу.
Определением суда от 28.08.2019 заявление было оставлено без движения до 27.09.2019, поскольку в материалах дела отсутствовало доказательство уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер (3 000 руб.).
Обстоятельства оставления заявления без движения не были устранены, в связи с чем, срок оставления без движения был продлен определением от 30.09.2019 до 17.10.2019 и определением от 23.10.2019 до 19.11.2019.
Согласно положениям ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры принимаются в случаях, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N11 от 09.12.2002).
В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Решением от 10.10.2019 Белый Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
В связи с тем, что в отношении должника Белого Александра Викторовича введена процедура реализации имущества, в ходе которой сохранность имущества, формирование конкурсной массы за счет имущества должника и его реализация производится арбитражным управляющим, принятие дополнительных обеспечительных мер не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 90, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Бондарский сыродельный завод" о принятии обеспечительных мер без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
