Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А51-15383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А51-15383/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Откидач О.К.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Белого Александра Викторовича (ИНН1086828000214 251134681128, место рождения: Приморский край г. Уссурийск)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя - Г.Г. Сторожилова, паспорт, Е.П. Литвинчук, паспорт,
установил: Белый Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 10.10 .2019 г. Белый Александр Викторович обратился признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович.
В арбитражный суд 24.10.2019 поступило заявление ФНС России о признании обоснованными требований и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов Белого А.В. сумму задолженности в размере 430 058,86 руб. - основного долга, о признании обоснованными требования ФНС России и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Белого А.В. сумму задолженности в размере 1 197 604,06 руб., из них 1 141 794,44 руб. - основного долга, 55 809.62 руб. пени, 1 000 руб. штраф.
Заявитель в судебном заседании настаивал на заявлении.
Арбитражный управляющий представил письменный отзыв, не возражал.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил, что по состоянию на 10.10.2019 г. Белый Александр Викторович имеет неуплаченную задолженность по обязательным платежам в размере 1 627 662.92 руб., из них 1 571 853,30 руб. - основного долга, 55 809,62 руб. пени.
Сумма задолженности образовалась в результате начисленных и вовремя не уплаченных сумм по следующим налогам 2018 - 2019 гг.:
- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ;
- по налогу на доходы физ. лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ;
- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды с 01.01.2017г.;
- по страховым взносам, на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.45 НК РФ и в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в отношении должника применялись следующие меры:
- на основании ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате N 23895 от 29.01.2019г., N 27152 от 04.02.2019г., N 29590 от 28.02.2019г., N 30270 от 17.03.2019г., N 31101 от 28.03.2015г., N 32215 от 08.04.2019г., N 33236 от 18.04.2019г., N 34446 от 29.04.2019г., N 35954 от 03.06.2019г., N 106581 от 10.07.2019г., N 107261 от 25.07.2019г., N 107890 от 31.07.2019г., N 107970 от 01.08.2019г., N 109140 от 10.09.2019г., N 109766 от 02.10.2019г.
Обязанность по уплате налога в срок, установленный в требованиях, налогоплательщиком не исполнена.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом на основании требования N 35954 от 03.06.2019 г. сформировано заявление от 18.09.2019 г. N 8441 на общую сумму в размере 263 172,29 руб. о вынесении судебного приказа и направлено в Судебный участок N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района;
- на основании требований N106581 от 10.07.2019 г. сформировано заявление щ 04.10.2019 г. N9287 на общую сумму в размере 582 789,40 руб. о вынесении судебного приказа и направлено в Судебный участок N 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района.
На основании ст.46, ст.76 Налогового Кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю приняты решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках: Решение N 7197 от 26.04.2019 г., решение N 7946 от 14.05.2019 г., решение N 8285 от 17.05.2019 г.
На основании ст.47 Налогового Кодекса Российской Федерации приняты решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества:
- Решение N 7819 от 04.06.2019г. о взыскании на сумму 673 988.19 руб. - налогов, 1 654,96 руб. пеней. На основании решения вынесено Постановление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика N 8748 от 05.06.2019 г. и направлено судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом Об исполнительном производстве";
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, признаны арбитражным управляющим, суд считает обоснованными и подлежащими включению требования ФНС России в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В то же время государственная пошлина относится к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Белого А.В. требования ФНС России в размере 430058,86 руб. основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Белого А.В. требования ФНС России в размере 1141794,44 руб. основного долга, 55809,62 руб. пени и 1000 руб. штрафа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Кучинский Д.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
