Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2019 года №А51-15352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А51-15352/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной, действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.К.Бойко
ознакомившись с заявлением о признании сделки недействительной
в деле о банкротстве Пономарчук Светланы Александровны
установил:
определением суда от 01.11.2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным и в отношении Пономарчук Светланы Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N207 от 10.11.2018.
Решением от 13.03.2019 Пономарчук Светлана Александровна признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Степанов Андрей Вячеславович. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23.03.2019.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев заявление о признании сделки недействительной с приложенными к нему документами, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК заявителем не представлены актуальные справка из налогового органа, об открытых/закрытых счетах должника.
На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в нарушение требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должника не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 НК РФ.
Доказательством уплаты государственной пошлины в наличной форме являются документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, а именно - квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком, либо квитанция, выдаваемая плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином РФ.
В связи с изложенным заявителю надлежит представить подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению либо надлежащие документы, подтверждающие возможность предоставления отсрочки государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании сделки недействительной не приложен ответ из УМВД России по Приморскому краю, подтверждающий регистрацию спорного автотранспортного средства за ответчиком.
При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление финансового управляющего оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 222-04-35, факс - 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья А.А.Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка