Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-15333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-15333/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СатОйл" (ИНН 2536163949, ОГРН 1052503134750) к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 298 074,21 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Невзорова К.В., доверенность от 01.05.2019, паспорт;
от ответчика - Зубарева Н.В., доверенность от 09.04.2019 N62/19, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СатОйл" (далее - ООО "СатОйл") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - АО "Примавтодор") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 298 074,21 руб.
В судебном заседании 17.09.2019 суд в порядке ст.163 АПК РФ определилобъявить перерыв до 23.09.2019 до 09 часов 45 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.
Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки N2-19 от 14.01.2019, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был заявлен настоящий иск.
Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв в материалы, из которого следует, что надлежащим истцом по настоящему делу является ООО "Славянский берег" на основании договора уступки прав требования от 16.05.2019.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что ООО "СатОйл" (Поставщик) и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (Покупатель) заключили Договор поставки N2/19 от 14.01.2019, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим договором следующий товар: смазочные материалы и технические жидкости в количестве указанном в спецификации. Спецификация на данный товар является Приложением N1 к настоящему договору.
В силу п.3.1 договора стоимость товара составляет 8 392 802,98 руб., с учетом НДС 20 % - 1 398 800,50 руб. Ставка НДС согласно п.3 ст.164 НК РФ на момент отгрузки товара.
Согласно п.5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.03.2019.
Из представленных в материалы дела Универсальных передаточных документов N29031909 от 29.03.2019, N14011907 от 14.01.2019, N22011903 от 22.01.2019, N1021901 от 01.02.2019, N29031911 от 29.03.2019, N21011906 от 21.01.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 798 074,21 руб.
Представленным в материалы дела платежным поручением N2519 от 28.02.2019 подтверждается оплата ответчиком денежных средств в размере 500 000 руб. (назначение платежа: счет-фактура N21011906 от 21.01.2019 за поставку смазочных материалов согласно договору N2/19 от 14.01.2019).
Претензией N17/05/19 от 17.05.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате суммы поставленного товара в общем размере 7 298 074,21 руб., в связи с чем просил в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату.
Указанная претензия направлена в адрес ответчика 17.05.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 17.05.2019.
Письмом N857/021 от 29.03.2019 ответчик уведомил истца о том, что в связи с задержкой финансирования у АО "Приавтодор", задолженность за поставленные смазочные материалы по договору поставки N2/19 от 14.01.2019 в размере 3 311 604,30 руб. гарантировал погасить до 15.04.2019.
Уведомлением N16/05/19 от 16.05.2019 ООО "СатОйл" уведомило АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о том, что между ООО "СатОйл" и ООО "Славянский берег" заключен Договор уступки права N16/05-19 от 16.05.2019 в соответствии с которым ООО "СатОйл" уступило ООО "Славянский берег" передано право требования задолженности к АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" за поставленный товар, пеней, процентов и штрафных санкций за нарушение обязательств должника. Размер права (требования), переданного по договору уступки права N16/05-19 от 16.05.2019, Цессинарию, установлен актом сверки за период с 01.01.2019 по 15.05.2019 между ООО "СатОйл" и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие", согласно договору поставки N2/19 от 14.01.2019. Со дня заключения названного договора уступки права N16/05-19 от 16.05.2019, новым кредитором является ООО "Славянский берег", в связи с чем возникшая задолженность в размере 7 298 074,21 руб. подлежит оплате на расчетный счет ООО "Славянский берег" в течение 5 банковских дней с момента получения данного уведомления.
Письмом от 30.08.2019 ООО "СатОйл" уведомило АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о том, что договор уступки права N16/05-19 от 16.05.2019, ранее заключенный между ООО "СатОйл" и ООО "Славянский берег", расторгнут, в связи с чем просил сумму долга в размере 7 298 074,21 руб. за поставленный товар, по договору поставки N2/19 от 14.01.2019, перевести на расчетный счет ООО "СатОйл". Получение указанного письма ответчиком подтверждается проставлением штампа входящей корреспонденции АО "Примавтодор" N3766 от 30.08.2019.
Однако до настоящего времени товар, поставленный истцом, ответчиком не оплачен, в связи с чем подан настоящий иск.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Фактически по Договору поставки N2/19 от 14.01.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены Универсальные передаточные документы N29031909 от 29.03.2019, N14011907 от 14.01.2019, N22011903 от 22.01.2019, N1021901 от 01.02.2019, N29031911 от 29.03.2019, N21011906 от 21.01.2019, из которых следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 7 798 074,21 руб. Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в общем размере 7 298 074,21 руб.
Суд отклоняет возражения ответчика о том, что ООО "СатОйл" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку договор уступки права N16/05-19 от 16.05.2019, ранее заключенный между ООО "СатОйл" и ООО "Славянский берег", расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела Письмом от 30.08.2019 ООО "СатОйл". Получение указанного письма ответчиком подтверждается проставлением штампа входящей корреспонденции АО "Примавтодор" N3766 от 30.08.2019.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7 298 074,21 руб.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САТОЙЛ" 7 298 074,21 руб. задолженности, а также 59 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка