Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-15274/2017

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А51-15274/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-15274/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., ознакомившись с заявлением директора ООО "КОС" Алехина В.Ф. о восстановлении срока, о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской ветер" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рыболовецкий Колхоз" Моряк-рыболов" (ИНН 2523002461, ОГРН 1022500971558, дата государственной регистрации - 30.12.1996, место нахождения: г. Владивосток, ул. Пограничная, 15А)
установил:
09.09.2019г. директор ООО "КОС" Алехин В.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, о включении требований в реестр кредиторов должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как установлено судом, 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дары Посейдона" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Рыболовецкий Колхоз" Моряк-рыболов".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2017 по делу NА51-15274/2017 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дары Посейдона". В отношении акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 27.03.2018.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 06.10.2017 N 77032378629, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 стр. 17.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2018 акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы на сайте "Коммерсант.ru" 18.05.2018 N 77032616271, в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 85 от 19.05.2017 стр. 17.
Определением суда от 25.10.2018г. конкурсное производство в отношении акционерного общества "Рыболовецкий Колхоз" Моряк-рыболов" было завершено.
Определением суда от 12.09.2019 заявление оставлено без движения.
Заявителю было предложено обосновать со ссылками на нормы права обращение с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с учетом того обстоятельства, что в отношении должника было завершено конкурсное в срок до 23.10.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить ООО "КОС" заявление.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 2-х листах.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать