Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15216/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А51-15216/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОПРИНТ" (ИНН 2543112230; ОГРН 1172536017521) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОД" (ИНН 2543001106, ОГРН 1122543001327) о взыскании 333 858 рублей основного долга, 57 256 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии
от истца: Махачкеев Н.Ю., доверенность от 03.06.2019, удостоверение адвоката N1985;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОПРИНТ" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОД" о взыскании 333 858 рублей основного долга за поставку товара, 57 256 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 08.07.2019.
Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения от 10.09.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами без возражений, от 25.12.2017 N 31 на сумму 339 284 рубля 80 копеек, N 32 на сумму 105 375 рублей, N 33 на сумму 545 142 рубля 20 копеек истец передал, а ответчик принял товары на общую сумму 989 802 рубля, что также отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетом за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.
При этом, платежными поручениями за период с 31.01.2018 по 23.01.2019 товар оплачен частично на сумму 655 944 рубля 20 копеек, что привело к образованию задолженности в размере 333 858 рублей, в связи с чем истец 06.06.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы основного долга в размере и уплате начисленных процентов в связи с просрочкой оплаты, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи в соответствии с универсальными передаточными документами. К возникшим между сторонами правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 333 858 рублей на основании статей 486, 506, 516.
Также истцом заявлены требования о взыскании 57 256 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 08.07.2019.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 57 256 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.
Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 04.07.2019 N 139 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОПРИНТ" 333 858 рублей основного долга, 57 256 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10822 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГПРОД" из федерального бюджета 47 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 N 139.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
