Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А51-15209/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А51-15209/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Жемчуговой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (ИНН 2522002638, ОГРН 1122511002415, дата регистрации в качестве юридического лица 14.06.2012)
к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ по делу N10716000-680/2019,
при участии в деле в качестве потерпевшего компании "Санрио Компани Лтд." (Sanrio Company, Ltd." в лице представителя на территории Российской Федерации ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" (129090, г.Москва, ул.Спасская, д.25, стр. 3),
при участии в заседании:
от заявителя - Белозёров Ю.А. по доверенности, удостоверение,
от общества - не явились, извещены,
от заинтересованного лица - Птицын Н.И. по доверенности, паспорт,
установил:
Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 03.07.2019 N 10716000-680/2019.
Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица на основании имеющихся в деле документов.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что общество использовало товарный знак без согласия правообладателя, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Таможенный орган указал, что собранным материалом полностью установлен факт (событие) совершения обществом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а также доказана вина общества в его совершении.
Общество письменный отзыв на заявление в материалы дела не представило, правовую позицию по делу не высказало.
Представитель заинтересованного лица представил письменные пояснения, согласно которым полагает, что действия ООО "Север" по ввозу товаров, в которых незаконно использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат компании "Санрио Компани Лтд.", без согласия правообладателя являются незаконным использованием товарных знаков, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В связи с чем просит удовлетворить заявление таможни и привлечь общество к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Из материалов дела судом установлено, что 31.03.2019 ООО "Север" в Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) N 10716050/310319/0009254 на товары, поставляемые во исполнение контракта HLDN-318 от 13.10.2014 и перемещаемые из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный номер Т225ЕХ, полуприцеп номер АВ9656.
Согласно ДТ под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО "Север" заявило товары народного потребления по 31 товарной позиции.
По результатам проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10716030/010419/000239) было выявлено, что часть товаров имеют признаки контрафактности - маркированы товарным знаком компании "Санрио Компани, Лтд." ("Sanrio Company, Ltd."), а именно: товар N 13 ДТ - игрушки для детей в виде животных - кошка, держащая в лапах сердце, на левом ухе которой имеется бантик розового цвета, в количестве 245 штук. Данный товар схож с героем мультипликационного фильма "Hello Kitty".
Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ товарные знаки для товаров, включенных в 28 класс МКТУ, в том числе товаров в виде игрушечной кошки с бантом на левом ухе и изображения ее головы зарегистрированы по свидетельствам N 285091 от 25.03.2005, N 477688 от 27.12.2012.
Правообладателем данных товарных знаков является компания "Санрио Компани, Лтд." ("Sanrio Company, Ltd.") (1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония) (1-6-1 Osaki Shinagawa-ku Tokyo Japan).
Представителем правообладателя на территории РФ является ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3).
В связи с выявленными нарушениями таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС, Союз) представителю правообладателя было отправлено информационное письмо от 02.04.2019 N36-15/00164 о выявлении товаров, на которых нанесены изображения товарных знаков, принадлежащих компании "Санрио Компани Лтд." ("Sanrio Company, Ltd."), в ответ на который 03.04.2019 было сообщено о том, что данная компания никому не предоставляла согласия на нанесение товарных знаков на ввозимые ООО "Север" товары, на их ввоз и распространение на территории России, в связи с чем ООО "Север" незаконно осуществило ввоз на территорию РФ товаров, на которых незаконно нанесен товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения, и тем самым нарушает исключительные права компания "Санрио Компани Лтд." ("Sanrio Company, Ltd."). Также представитель правообладателя указал, что оценить размер ущерба, причиненного правообладателю в результате ввоза указанных товаров на таможенную территорию Союза в настоящее время не представилось возможным.
В ходе проведения административного расследования по настоящему делу была проведена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности, результаты которой отражены в заключении эксперта N 12410010/0015373 от 14.06.2019.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО N 1 (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток N 12410010/0015373 от 14.06.2019 обозначения на товаре и товар - игрушки для детей в виде животного - кошки, держащей в лапах сердце, на левом ухе с бантиком розового цвета, в количестве 245 штук, являются сходными до степени смешения с товарными знаками: N 285091 от 25.03.2005 и N 477688 от 27.12.2012, правообладателем которых является компания "Санрио Компани Лтд." (1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP)) и однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.
Кроме того, согласно указанного заключения товары, явившиеся предметами административного правонарушения по настоящему делу не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки N 285091 от 25.03.2005 и N 477688 от 27.12.2012, правообладателем которых является компания "Санрио Компани Лтд." (1-6-1 Осаки, Синагава-ку, Токио, Япония (JP)).
С учётом изложенных обстоятельств, таможенный орган посчитал, что ООО "Север" нарушило исключительное право правообладателя на товарные знаки.
05.04.2019 товары, явившиеся предметами административного правонарушения, были изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО "Полтавский терминал", расположенный по адресу: Приморский край, Октябрьский район, с. Полтавка, ул. Фирсова, 83.
Посчитав, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, 03.04.2019 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении N10716000-000680/2019 и проведено административное расследование.
03.07.2019 по окончании административного расследования старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Уссурийской таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном правонарушении N 10716000-680/2019 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.
Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).
Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50 000 до 200 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8 Постановления N11 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности.
Из материалов дела следует, что ООО "СЕВЕР" осуществило ввоз товара в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарных знаков, без заключения соответствующего соглашения об использовании спорного товарного знака, то есть совершило действия, направленные на введение в гражданский товарооборот указанного товара, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Данный вывод подтвержден представленными в материалы дела ДТ N 10716050/310319/0009254; контрактом от 13.10.2014; актом таможенного досмотра N 10716030/010419/000239; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10716000-680/2019 от 05.04.2019; заключением эксперта N 12410010/0015373 от 14.06.2019; пояснениями представителя правообладателя; приложением фотоматериалов, протоколом по делу об административном правонарушении N10716000-680/2019 от 03.07.2019.
Факт того, что товарный знак N285091 от 25.03.2005 и N477688 от 27.12.2012, относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, а также что правообладателем данного товарного знака является компания "Sanrio Company, Ltd" ("Санрио Компани Лтд"), подтверждается зарегистрированными Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ свидетельствами в отношении товаров 28 класса по МКТУ (в числе которого игры, игрушки, игрушки плюшевые, игрушечные фигурки).
При этом из материалов административного дела судом установлено, что компания "Sanrio Company, Ltd" ("Санрио Компани Лтд") в договорных отношениях с ООО "СЕВЕР" не состоит, разрешение на использование принадлежащего данному правообладателю товарного знака ООО "СЕВЕР" не предоставлялось.
Материалами административного дела подтверждается, что спорный товар имеет признаки незаконного использования товарного знака, при этом соглашений об использовании товарного знака на указанную продукцию с обществом не заключалось. Таким образом, общество должно было предпринять все меры для обеспечения правомерного использования указанного товарного знака.
Суд на основании материалов административного расследования таможенной службы, заключения эксперта приходит к выводу о том, что спорный товар является сходным до степени смешения с товарным знаком компании правообладателя.
При этом суд исходит из того, что ООО "СЕВЕР" предприняты действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации.
В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, следует рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Учитывая изложенное, ввоз обществом товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарный знак.
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.
Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "СЕВЕР" предприняты все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
С учетом изложенного субъективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в непринятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе в отсутствие должного контроля за ввозимым на территорию Российской Федерации товаром.
ООО "СЕВЕР", как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняты на себя риски, связанные с ввозом товара на территорию Российской Федерации и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу.
Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений таможенным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов, как правообладателя, так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен Законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.
Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП формы вины (статья 2.2 КоАП) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Таким образом, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в связи с чем, общество подлежит привлечению к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд в данном случае не установил.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.
По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Административным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от 50000 до 200000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Учитывая установленный Конституцией РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, сведений и доказательств обратного на момент рассмотрения заявления в материалы дела не представлено, суд, с учетом совершения обществом данного правонарушения впервые, считает возможным с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, привлечь правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с чем изъятый по делу об административном правонарушении товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, указанный в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10716000-680/2019 от 05.04.2019, подлежит конфискации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (ИНН 2522002638, ОГРН 1122511002415, дата регистрации в качестве юридического лица 14.06.2012, адрес: 692561, Приморский край, Октябрьский район, с.Покровка, ул.Советов, дом 86 кв.5) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый 05.04.2019 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10716000-680/2019, именно: игрушки мягконабивные в виде животных - кошка, держащая в лапах сердце, на левом ухе животного имеется бантик розового цвета, товар схож с героем мультипликационного фильма "Hello Kitty", к товару прикреплена бумажная бирка с изображением товара и надписями иероглифами, на товаре имеется текстильный ярлык с изображением товара и надписью "Love cat", всего 1 место, 245 штук, вес брутто 92 кг, вес нетто 91 кг, который согласно акту приема-передачи товаров на хранение от 05.04.2019 передан на СВХ ООО "Полтавский терминал" (Приморский край, Октябрьский район, с.Полтавка, ул.Фирсова 83).
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: счет 40101810800000002901, Банк получателя: Операционный Департамент Банка России, г. Москва 701, получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, КБК 15311690010016000140, УИН 15310107160000680193, Код таможенного органа 10716000 (Уссурийская таможня), назначение платежа - административный штраф по делу N А51-15209/2019.
Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом, привлеченным к административной ответственности, в Арбитражный суд Приморского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, решение в течение десяти суток направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Решение для исполнения в части конфискации контрафактной продукции направить на принудительное исполнение после его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Андросова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
