Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А51-15203/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А51-15203/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Плехановой,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ССВ" о принятии обеспечительных мер,
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ССВ" (ИНН 5834040264, ОГРН 1075834004674, дата государственной регистрации: 06.12.2007)
к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации: 04.02.2004)
о снижении размера неустойки по контракту
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Банк Кремлевский",
установил: общество с ограниченной ответственностью "ССВ" (далее - ООО "ССВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (далее - КГУП "Приморский водоканал", ответчик) о снижении размера неустойки, рассчитанной КГУП "Приморский водоканал" в уточненном требовании (претензии) от 08.05.2019 за исхN11-17/5292.
08.08.2019 в материалы дела поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства, которые поступили или поступят на расчетный счет КГУП "Приморский водоканал" от ООО "Банк Кремлевский", в сумме 42 538 726 рублей 06 копеек, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
В обоснование ходатайства об обеспечении иска заявитель указал следующее.
В связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта КГУП "Приморский водоканал" намерен обратиться в "Банк Кремлевский" ООО с заявлением о выплате банковской гарантии, что подтверждается уточненным требованием (претензией) заказчика от 08.05.2019 за исх. N 11-17/5292, содержащим требование о выплате 42 538 726 рублей 06 копеек неустойки. При неисполнении данного требования в добровольном порядке заказчиком будет взыскана неустойка за счет обеспечения исполнения обязательств по контракту.
ООО "ССВ" в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту представлена банковская гарантия N 395-2018 от 06.08.2018, выданная банком "Банк Кремлевский" ООО. В соответствии с условиями банковской гарантии N 395-2018 от 06.08.2018 "Банк Кремлевский" ООО (гарант) обязан выплатить КГУП "Приморский водоканал" (бенефициар) любую сумму, не превышающую 182 279 483 рубля 72 копейки, не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного бенефициара. Согласно пункту 1.3 договора N 395-2018/г от 06.08.2018 о предоставлении банковской гарантии, ООО "ССВ" (принципал), в порядке регресса, обязан безусловно возместить банку сумму, уплаченную им бенефициару по банковской гарантии.
Как полагает истец, что, учитывая финансовое состояние КГУП "Приморский водоканал", предприятие не сможет впоследствии вернуть разницу между присужденной суммой и полученной суммой по банковской гарантии, а также приводит данные бухгалтерского баланса, из которого следует, что сумма кредиторской задолженности составляет 1 659 818 рублей, то есть превышает стоимость запасов и дебиторской задолженности.
В обоснование заявления истец также указал, что в отношении ответчика на 06.08.2019 возбуждено 30 исполнительных производств на общую сумму 12,3 млн. рублей.
По мнению истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может как затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так и причинить ему значительный ущерб.
Ознакомившись с доводами ходатайства заявителя об обеспечении заявления, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства в силу следующего.
На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, непосредственно связанны с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Заявленные меры в виде наложении ареста на денежные средства, которые поступили или поступят на расчетный счет КГУП "Приморский водоканал" от ООО "Банк Кремлевский", в сумме 42 538 726 рублей 06 копеек не связаны с предметом настоящего дела, в рамках которого заявлено об уменьшении неустойки, а не о взыскании денежных средств. Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, общество не привело обоснования реальной угрозы невозможности или затруднительности исполнения в будущем судебного акта в случае удовлетворения судом иска, с учетом заявленного требования об уменьшении размера неустойки, не требующего последующей выдачи исполнительного листа и исполнения судебного акта.
Таким образом, заявитель не обосновал и не представил доказательств, что непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить заявителю ущерб, размер которого для него являлся бы значительным, либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.
Суд, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать ООО "ССВ" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.А. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
