Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-15195/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприяновой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН 7708538014, ОГРН 1047796718750, дата государственной регистрации: 28.09.2004, адрес: проспект Океанский, дом 52А, г. Владивосток, Приморский край, 690091)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтиЛко (ИНН 6501184504, ОГРН 1076501006218, дата государственной регистрации: 05.07.2007, адрес: ул. Пограничная, дом 45, офис 106а, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000)
о взыскании 28 280 рублей 60 копеек
при участии в заседании:
от истца - Валуева Е.А., доверенность от 01.06.2018, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СтиЛко" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 23 886 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 006 рублей 00 копеек, а также неустойки, штрафа в размере 2 388 рублей 60 копеек по договору транспортной экспедиции N277671/17-ТЭ/С от 29.12.2017.
Истец в обоснование предъявленных исковых требований, ссылаясь на положения договора N277671/17-ТЭ/С от 29.12.2017, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ходатайствовал об объявлении перерыва для уточнения расчета исковых требований.
Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании 29.10.2019 перерыв до 10 часов 00 минут 31.10.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 31.10.2019 в том же составе суда, с участием представителя истца, без участия представителя ответчика.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
29.12.2017 между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции N277671/17-ТЭ/С (далее - спорный договор), согласно условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.
В соответствии с пунктом 1.3. спорного договора объем оказываемых услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением).
Пунктом 3.1. спорного договора предусмотрена обязанность клиента оплачивать экспедитору стоимость оказанных им услуг, причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.
Пунктом 8.2. спорного договора определено, что в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по настоящему договору, экспедитор выписывает клиенту счёт на 100 % предоплату от общей стоимости услуг по соответствующей заявке (поручению), иные условия оплаты могут быть установлены соглашением сторон.
Согласно пункту 9.5. спорного договора в случае нарушения согласованных сторонами сроков предоставления груза к перевозке, клиент возмещает экспедитору убытки.
В соответствии с пунктом 9.6. спорного договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора, уплату экспедиторского вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.
Как указывает истец, в адрес клиента выставлены: счёт на оплату NВЛН-УВМЖК00510 от 19.03.2018 в размере 64 251 рубль (организация перевозки груза по направлению Новосибирск - Ю. Сахалинск, контейнер TCLU 2638353); счёт на оплату NВЛН-УВМЖК00509 от 19.03.2018 в размере 64 251 рубль (организация перевозки груза по направлению Новосибирск - Ю. Сахалинск, контейнер TCLU 1997358).
Истец отмечает, что ответчиком по счетам была произведена частичная оплата в размере 104 616 рублей, однако до момента обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями не оплатил оставшуюся часть задолженности в размере 23 886 рублей 00 копеек.
19.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся перед ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" задолженность. Указанная претензия осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания экспедиторских услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом согласования договорной цены (комплексной ставки) N 1 от 10.01.2018, заявкой на организацию доставки груза от ООО "СтилКо", счетами на оплату от 19.03.2018 N ВЛН-УВМЖК00510, от 19.03.2018 N ВЛН-УВМЖК-00509, и не отрицается ответчиком.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 23 886 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 006 рублей 00 копеек за период с 06.04.2019 по 04.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (пункт 2 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ).
Пунктом 9.6. спорного договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора, уплату экспедиторского вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости перевозки и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты вознаграждения экспедитору в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, правомерно начислил спорную неустойку.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 2 006 рублей 00 копеек за период с 06.04.2019 по 04.07.2019.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 2 388 рублей 60 копеек, начисленного в порядке части 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.
В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец понес расходы в процессе перевозки в общем размере 23 886 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств оплаты расходов экспедитора, понесенных в его пользу, не представил доказательств, что указанные расходы являются необоснованными, суд считает правомерным начисление штрафа в размере 2 388 рублей 60 копеек, в связи с чем требование о его взыскании подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтиЛко в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" 28 280 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 60 копеек, в том числе 23 886 рублей 00 копеек основного долга, 2 006 рублей 00 копеек неустойки и 2 388 рублей 60 копеек штрафа, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
