Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-15117/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-15117/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Назметдиноваой Р.Б., ознакомившись с заявлением ОАО "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ",
установил:
открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" несостоятельным (банкротом).
В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТРАЖ" на 21.10.2019 назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
От заявителя по делу поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как следует из абзацев 3 и 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 4 статьи 159 АПК РФ судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая отсутствие у Арбитражного суда Приморского края технической возможности обеспечить участие арбитражного управляющего в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края, назначенного на 21.10.2019 в 11 час. 15 мин. (время Владивостокское), ходатайство ОАО "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
