Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года №А51-15092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А51-15092/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,
ознакомившись с заявлением Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации об обеспечении иска в рамках дела по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704761773; ОГРН 1107746633521) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДВ СТРОЙТЕХ" (ИНН 2543093354, ОГРН 1162536061038), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, АО "Фирма "Аврора", Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края;
о признании недействительным права собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050049:5501
без вызова сторон;
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ДВ СТРОЙТЕХ" о признании недействительным права собственности ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДВ СТРОЙТЕХ" на земельный участок площадью 50 000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах спорного земельного участка.
В рамках заявленного иска Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде:
1) запрета ООО "СЗ "ДВ СТРОЙТЕХ" распоряжаться земельным участком площадью 50000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенным по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Русская, д. 57,
2) запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю регистрировать какие-либо сделки, переход права, обременение в отношении земельного участка площадью 50000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Русская, д. 57.
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст.90 АПК РФ.
Ходатайствуя о принятии мер по обеспечению иска, истец указал, что принятие обеспечительных мер необходимо во избежание перехода права на спорный земельный участок третьим лицам, невозможности исполнения судебного решения, с учётом существа заявленных исковых требований.
Суд полагает, что испрашиваемые истцом меры не подлежат удовлетворению в виду следующего.
В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств действительности фактических намерений ответчика осуществить действия по отчуждению оспариваемого имущества, а также реальности причинения какого либо ущерба указанными действиями.
В то же время, истцом не учтено, что фактически заявленные меры в виде наложения запрета ответчику распоряжаться оспариваемым имуществом, Управлению Росреестра по ПК регистрировать сделки, переход права, обременения в отношении указанного имущества не соразмерны заявленному требованию, являются исключительной мерой защиты имущественных интересов стороны и повлекут за собой нарушение баланса интересов сторон в виде невозможности ответчиком осуществлять права предусмотренные ст. 209 ГК РФ в отношении принадлежащего ему земельного участка, извлекать выгоду из осуществления указанных прав.
В связи с изложенным, ходатайство истца о применении обеспечительных мер по иску подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в запрета ООО "СЗ "ДВ СТРОЙТЕХ" распоряжаться земельным участком площадью 50000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенным по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Русская, д. 57; запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю регистрировать какие-либо сделки, переход права, обременение в отношении земельного участка площадью 50000 кв. м. с кадастровым номером 25:28:050049:5501, расположенного по адресу: г.Владивосток, в районе ул. Русская, д. 57, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка