Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 октября 2019 года №А51-15092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А51-15092/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Удовика Сергея Юрьевича о разрешении разногласий, возникших между должником и залоговым кредитором ПАО "Дальневосточный банк",
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата регистрации 15.10.2002) о признании должника - Удовик Сергея Юрьевича (дата рождения 21.01.1969, место рождения: п. Пограничный Приморского края) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от банка: представитель Лутаенко А.И. по доверенности от 11.01.2019, паспорт, диплом N580378 от 28.07.1998
установил: 17.07.2018 публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - Удовика Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом) и признании требований в размере 2 490 093 руб. 41 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 по делу NА51-15092/2018 заявление акционерного общества "Дальневосточный банк" признано обоснованным, в отношении Удовика Сергея Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, рассмотрение отчета назначено в настоящее судебное заседание. Финансовым управляющим должником утвержден Коваль Георгий Александрович.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.02.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 по делу NА51-15092/2018 отменено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца. Финансовым управляющим должником утвержден Коваль Георгий Александрович.
Решением суда от 01.07.2019 Удовик Сергей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.
В арбитражный суд 04.09.2019 поступило заявление Удовика Сергея Юрьевича о разрешении разногласий возникших между должником и залоговым кредитором ПАО "Дальневосточный банк", по вопросу установления начальной продажной цены имущества должника.
Представитель должника и финансовый управляющий в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, должник возражает против начальной продажной цены его имущества, сославшись на произведенную им оценку имущества равную 45 296 610 руб. без учета НДС.
Финансовый управляющий и банк в письменном отзыве возразили против доводов должника, указав, что цена залогового имущества в размере 30 651 000 руб. соответствует реальной стоимости.
Таким образом, у сторон спора имеются разногласия в отношении электронной начальной цены продажи залогового имущества.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе, о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Между тем, названное положение закона (абзац 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абзац пятый пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, разрешая возникшие разногласия, суд полагает, что начальная стоимость имущества должна соответствовать цене, указанной в положении о порядке продажи имущества ввиду следующего.
Согласно п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Таким образом, данная норма применяется с учетом положений, содержащихся в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым порядок и условия проведения торгов определяются самим залоговым кредитором.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи (абзац 1).
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Суд, разрешая разногласия, должен по существу проверить обоснованность возражений должника на предмет наличия оснований для изменения определенного залоговым кредитором порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основанием для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Доказательств, что предложенное банком положение в части установления начальной продажной цены способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены за заложенное имущество должника, в том числе на доступ потенциальных покупателей к участию в торгах, должником в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Представленный должником отчет об оценке от 14.10.2013 является недопустимым доказательством подтверждения цены залогового имущества на момент утверждения положения в 2019 году. Кроме того, результаты оценки носят рекомендательный характер, обязательными по смыслу Закона об оценочной деятельности не являются.
Как следует из раздела 2 положения об условиях продажи имущества, аукцион проводится по принципу повышения цены, а значит, при наличии спроса имущество имеет реальную возможность быть реализованным по более высокой цене.
Кроме того, разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по цене имущества и порядку проведения торгов судом не установлено.
Довод должника о том, что залоговым кредитором установлена начальная продажная цена имущества, не соответствующая рыночной стоимости предмета залога, не обоснован, поскольку именно залоговому кредитору принадлежит право определения начальной продажной цены реализуемого предмета залога (ст. 18.1, 213.10 Закона о несостоятельности (банкротстве)), как кредитору, чьи требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для изменения начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В рамках разрешения разногласий между должником и залоговым кредитором ПАО "Дальневосточный банк" определить начальную цену продажи Лота N1 в размере 30 651 000 руб.
Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка