Определение Арбитражного суда Приморского края от 14 ноября 2019 года №А51-15089/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-15089/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А51-15089/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12.11.2019
Полный текс определения изготовлен 14.11.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела по заявлению ООО "Босток Дальний Восток" (ИНН 2543112751, ОГРН 1172536019116)) о признании ООО "ДВ - Сервис" (ИНН 2511052027, ОГРН 1062511043143) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: от уполномоченного органа - представитель Побережняк Е.В. на основании доверенности от 02.10.2019, диплом от 24.06.2011 N06-134, представитель Сторожилова Г.Г. на основании доверенности от 28.06.2019
установил: определением от 018.08.2019 (дата оглашения резолютивной части 07.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВ - Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Тесленко Елена Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю 05.09.2019 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 4 100 руб.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований уполномоченного органа.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, у него образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 4 100 руб. (штрафы).
ГУ - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставило в налоговый орган уведомление от 20.08.2019 N01-18/01-4685 о наличии задолженности за ООО "ДВ - Сервис " по финансовым санкциям в размере 2 000 руб.
Основанием возникновения задолженности является начисление по Решениям о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний N189 от 26.09.2018 и N18 от 07.03.2019.
Также ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края предоставило в налоговый орган уведомление от 22.08.2019 N 42/20609 о наличии задолженности за ООО "ДВ - Сервис" по финансовым санкциям в размере 2 100 руб.
Основанием возникновения задолженности является непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года, а так же правонарушение в соответствии со статьей 15.33.2 КоАП РФ в ноябре 2018 года, январе 2019 года.
Меры принудительного взыскания не позволили погасить задолженность.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Статьей 71 Федерального закона от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 22.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 4 100 руб. подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ДВ - Сервис" требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю штрафы в размере 4 100 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать