Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-15070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-15070/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (ИНН 2807006090, ОГРН 1172801012438, дата государственной регистрации 01.11.2017)
к Федеральному государственному казенному учреждению "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 2531012470, ОГРН 1142722003995, дата государственной регистрации 31.07.2014)
о взыскании 2 022 299 рублей 89 копеек
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (далее истец, ООО "Теплоинвест") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "144 военный госпиталь" федерального медико-биологического агентства (далее ответчик, ФГКУ "144 военный госпиталь" ФМБА) о взыскании 2 022 299 рублей 89 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.
В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Теплоинвест" на основании Постановления Администрации г.Свободного N122 от 15.01.2018 осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии на территории г. Свободного Амурской области.
ООО "Теплоинвест" сопроводительным письмом N2-5275 от 21.12.2018 направило в адрес ФГКУ "144 военный госпиталь" ФМБА государственный контракт N185 для подписания, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
ФГКУ "144 военный госпиталь" ФМБА, получив данное письмо, контракт не подписало, однако в период с января по май 2019 года пользовалось услугами истца по теплосмнабжению, в связи с чем последним ответчику выставлены счета-фактуры на оплату потребленной энергии на сумму в размере 2 022 299 рублей 89 копеек и оформлены расчетные ведомости.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
Таким образом, учитывая, что, по общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетными ведомостями за потребленную тепловую энергию и не оспорен ответчиком.
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, суд находит исковые требования ООО "Теплоинвест" о взыскании с ФГКУ "144 военный госпиталь" ФМБА основного долга за потребление тепловой энергии в размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" 2 022 299 (два миллиона двадцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 89 копеек основного долга.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "144 военный госпиталь" Федерального медико-биологического агентства в доход федерального бюджета 33 111 (тридцать три тысячи сто одиннадцать) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
