Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года №А51-15061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А51-15061/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Булгаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20.06.1991, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в лице филиала - Приморское отделение N 8635 ПАО Сбербанк о включении требований в размере 624 019,45 руб. в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению Белова Сергея Геннадьевича (место жительства (место пребывания): Приморский край, г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 34, кв. 34; дата и место рождения: 06.09.1964, гор. Дивногорск Красноярского края; СНИЛС 145-968-717 20, ИНН 253909915960)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил: Белов Сергей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.10.2019 (дата оглашения резолютивной части решения: 26.09.2019) Белов Сергей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Золотухин Сергей Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187.
24.10.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 624 019,45 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьями 142, 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий в материалы дела через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором против требования не возражает.
Возражения на требование кредитора от должника, иных лиц в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 09.06.2018 ПАО "Сбербанк России" и Белов Сергей Геннадьевич заключили кредитный договор N 139542. Во исполнение заключенного договора Белову С.Г. выдан кредит в сумме 212 000 руб.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 215 159,74 руб.
08.03.2018 ПАО "Сбербанк России" и Белов Сергей Геннадьевич заключили кредитный договор N 48198. Во исполнение заключенного договора Белову С.Г. выдан кредит в сумме 325 000 руб.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 323 446,37 руб.
16.04.2013 ПАО "Сбербанк России" и Белов Сергей Геннадьевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Беловым С.Г. была выдана кредитная карта.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату признания должника банкротом размер задолженности перед кредитором составил 85 413,34 руб.
Правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 2 главы 42 ГК РФ о кредите. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
В нарушение положений закона, условий кредитных договоров должник в полном объеме полученные от кредитора денежные суммы не возвратил, проценты, неустойки не уплатил. Факт предоставления кредитором должнику кредитов не оспаривается. Наличие и размеры задолженностей подтверждены материалами дела. Расчеты заявленных требований проверены судом и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования кредитора ПАО "Сбербанк России" и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Белова Сергея Геннадьевича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 624 019,45 руб., в том числе 561 454,19 руб. - основной долг, 59 826,17 руб. - проценты, 2 739,09 руб. - неустойка, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Белова Сергея Геннадьевича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 624 019,45 руб., в том числе 561 454,19 руб. - основной долг, 59 826,17 руб. - проценты, 2 739,09 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Е.В. Володькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка