Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А51-15056/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А51-15056/2018
Резолютивная часть определения оглашена 01.07.2019; полный текст определения изготовлен 09.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 01.07.2019 дело по заявлению Позевич Юрия Викторовича (место жительства: Приморский край, г. Находка, ул. Малиновского, д. 20, кв. 8, дата и место рождения: 05.06.1977, гор. Владивосток; СНИЛС 042-069-617 38; ИНН 253604581801)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Позевич Юрий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 11.03.2019 Позевич Юрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 1337,25 руб.
Финансовый управляющий представил платежные документы, подтверждающие погашение задолженности перед бюджетом.
Уполномоченный орган подтвердил погашение спорной задолженности.
Исследовав материалы дела, суд отказывает Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах" разъяснено, что проверка обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность представляет собой недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1307 руб. и начисленным на нее пеням в размере 30,25 руб.
Уполномоченным органом подтверждено погашение данной задолженности.
Поскольку Федеральной налоговой службой не представлено доказательств наличия неоплаченной Позевич Юрием Викторовичем задолженности перед бюджетом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службой требования отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
