Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 ноября 2019 года №А51-15045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А51-15045/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N12 по Приморскому краю о принятии обеспечительных мер, заявленных в рамках рассмотрения обособленного спора N121528 по заявлению конкурсного управляющего МУП ВКХ "Сибирцевское"
к ООО "Рент Инжиниринг" (ОГРН 1152540004671),
третье лицо ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727),
лицо, участвующее в деле администрация Сибирцевского городского поселения (ИНН 2533009025)
о признании недействительной сделки должника,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к муниципальному унитарному предприятию водоканализационного коммунального хозяйства "Сибирцевское" Сибирцевского городского поселения (ИНН 2533010670, ОГРН 1132533000203, дата государственной регистрации 06.06.2013)
о признании банкротом,
без вызова участников спора,
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019 муниципальное унитарное предприятие водоканализационного коммунального хозяйства "Сибирцевское" Сибирцевского городского поселения признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич.
Определением от 27.06.2019 в реестр требований кредиторов МУП ВКХ "СИБИРЦЕВСКОЕ" включены требования уполномоченного органа с очередностью удовлетворения в составе второй очереди требование в размере 6 986 916,59 руб., в том числе 2 325 045,69 руб. по обязательному пенсионному страхованию, 4 661 870,90 руб. по налогу на доходы; в составе третьей очереди требование в размере 9 483 748 руб. 33 коп, в том числе основного долга 4 053 822,88 руб., пени 4 035627, 57 руб., штраф 1 394 297,88 руб.
27.08.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - договора уступки права требования NВКХС-РИ/2 от 30.12.2016, заключенного между должником и ООО "Рент Инжиниринг" в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2017; и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Рент Инжиниринг" в пользу МУП ВКХ "Сибирцевское" 49 427 288 руб. 89 коп.
30.10.2019 посредством электронной системы подачи документов от уполномоченного органа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Рент Инжиниринг" распоряжаться денежными средствами в размере 49 427 288 руб. 89 коп., находящимися и поступающими на расчетный счет N40702810750000021904 в ПАО "Сбербанк России", в обоснование которого указал на значительный размер имущественных требований, а также на отсутствие у ответчика по сделке движимого и недвижимого имущества, что само по себе затрудняет или делает невозможным последующее исполнение вынесенного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Анализируя доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае по указанным заявителем доводам имеется необходимость в принятии заявленных обеспечительных мер, что позволит обеспечить баланс интересов всех заинтересованных лиц, что соответствует принципам разумности и справедливости.
Обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Если принятие обеспечительной меры ограничивает правомочия собственника в ситуации, когда ему объективно необходимо распорядиться частью имущества, он вправе в порядке пункта 7 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить встречное обеспечение либо обратиться с ходатайством о замене обеспечительной меры в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, наличие принятых обеспечительных мер не препятствует заинтересованным лицам в случае возникновения необходимости и соответствующих правовых оснований реализовать право на судебную защиту путем обращения в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об отмене или замене обеспечения, которое подлежит рассмотрению судом в пятидневный срок со дня поступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-188, 223 АПК РФ, суд
определил:
Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N12 по Приморскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО "Рент Инжиниринг" распоряжаться денежными средствами в размере 49 427 288 руб. 89 коп., находящимися и поступающими на расчетный счет N40702810750000021904 в ПАО "Сбербанк России".
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка