Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А51-15004/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А51-15004/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" (ИНН 2543074760, ОГРН 1152543013171, дата регистрации 29.07.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания специализированный застройщик "АВРОРА-СТРОЙ" (ИНН 2537110756, ОГРН 1142537007876, дата регистрации 30.10.2014)
о взыскании 1 282 895 рублей 62 копеек
при участии
от истца: представитель Мазур О.В., доверенность от 27.08.2019 N4, паспорт, без документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания специализированный застройщик "АВРОРА-СТРОЙ" о взыскании 1 142 837 рублей основного долга по договору N 45/2017/у-С от 17.08.2017 и 140 057 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 142 837 рублей 83 копейки основного долга, 164 699 рублей 39 копеек процентов и проценты по день фактической оплаты суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторон возложена обязанность по заблаговременному уведомлению противоположной стороны об аргументах и представляемых доказательств.
Заявляя ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец указанные выше требования не исполнил, в связи с чем, в связи с нарушением указанных выше норм ходатайство подлежит отклонению.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.
В письменном отзыве ответчик исковые требования в части суммы основного долга не оспорил, в части взыскания процентов заявил о применении статьи 333 ГК РФ.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 45/2017/у-С. Согласно предмету договора Подрядчик на основании задания Заказчика обязуется выполнить прокладку кабельной линии 6 кВ, монтаж КТПН 2x1000 кВА, согласно технических условий МУПВ "ВПЭС" и РД 01917 КЛ, для электроснабжения жилого дома в районе ул. Сафонова,7 в г. Владивостоке, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору составляет 5 332 602 рубля 71 копейку, НДС не предусмотрен. Заказник производит Подрядчику авансовый платеж в размере 1 200 000 рублей, НДС не предусмотрен, в срок до "25" сентября 2017 г., на основании выставленного Подрядчиком счета. Очередной платеж Заказчик оплачивает Подрядчику в размере 875 597 рублей, НДС не предусмотрен, в срок до "25" января 2018 г. Очередной платеж Заказчик оплачивает Подрядчику в размере 1 200 000 рублей, НДС не предусмотрен, в срок до "25" февраля 2018 г. Очередной платеж Заказчик оплачивает Подрядчику в размере 1 200 000 рублей, НДС не предусмотрен, в срок до "25" марта 2018 г. Окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику по факту выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, согласно главе 5 настоящего договора
Во исполнение условий договора, подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 4 818 434 рубля 83 копейки рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актами о приемке выполненных работ N 1, N2 от 21.11.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 21.11.2018. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.
Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 1 142 837 рублей 83 копейки.
Направленная в адрес ООО строительная компания специализированный застройщик "АВРОРА-СТРОЙ" претензия от 15.04.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения. Долг в размере 1 142 837 рублей 83 копеек не погашен.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО строительная компания специализированный застройщик "АВРОРА-СТРОЙ".
В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО строительная компания специализированный застройщик "АВРОРА-СТРОЙ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 1 142 837 рублей 83 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 140 057 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2018 по 01.07.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 140 057 рублей 79 копеек.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "АВРОРА-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-МОНТАЖ" 1 282 895 рублей 62 копеек, в том числе 1 142 837 рублей 83 копейки, а также 140 057 рублей 79 копеек процентов, а также 25 289 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
