Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-15003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-15003/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН 2539090720, ОГРН 1082539002370, дата государственной регистрации: 08.04.2008, адрес: 690078, Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, д. 8, оф. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2536221260, ОГРН 1092536008927, дата государственной регистрации: 09.11.2009, адрес: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 106)
о взыскании 48 000 рублей,
при участии в заседании: в отсутствие извещенных лиц,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - ООО "Акцент", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о взыскании 48 000 рублей основного долга по договору от 17.07.2018 NАТо-297-2018.
Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 13.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, ответчик извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенные стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
17.07.2018 между ООО "Авангард" (заказчик) и ООО "Акцент" (исполнитель) заключен договор NАТо-297-2018, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем охранной сигнализации и системы технологического видеонаблюдения, а также их компонентов, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги (далее - договор).
Согласно пункту 2.1.3 договора при согласии заказчика на восстановление работоспособности оборудования, проведение ремонта и/или замены вышедшего из строя оборудования исполнитель обязуется выставлять счет на оплату.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата технического обслуживания осуществляется заказчиком на условиях предварительной оплаты равными частями стоимости технического обслуживания.
Количество подлежащих оплате частей соответствует количеству плановых мероприятий по техническому обслуживанию, установленному в соответствии с п. 2.1.1 договора.
При этом первый платеж должен быть осуществлен в течение 5 дней со дня подписания договора, а все последующие - не позднее, чем за 5 дней до проведения очередною планового мероприятия.
Согласно пункту 4.5 договора все платежи должны осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе "Адреса и реквизиты сторон". При этом заказчик не несет ответственности за убытки, возникшие вследствие неисполнения исполнителем пункта 2.1.5. договора.
Исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 48 000 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и оговорок универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 31.01.2019 N 34, от 28.02.2019 N 99, а также УПД от 19.03.2019 N147 и от 23.04.2019 N 253 от подписания которых заказчик отказался.
Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.
Претензия истца с требованием оплатить сложившуюся задолженность осталась со стороны ответчика без исполнения. Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора подтверждается УПД от 31.01.2019 N 34, от 28.02.2019 N 99, подписанными ответчиком без замечаний.
УПД от 19.03.2019 N147 и от 23.04.2019 N 253 были направлены ответчику по юридическому адресу письмом от 23.04.2019, однако конверт с письмом возвращен Почтой России ответчику с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, котором) оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическом) лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.
Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.
Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.
Поскольку в материалах дела имеется доказательство направления исполнителем УПД (конверт с уведомлением, штрих-код: 69009034293467), мотивированных возражений по УПД ответчик не заявил, услуги в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми ответчиком.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 753, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.
При этом, факт выполнения указанных работ ответчиком по существу не опровергнут, претензий по качеству также не заявлено.
Доказательств оплаты услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 48 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцент" 48 000 рублей основного долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
