Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А51-1498/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А51-1498/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации 04.02.2004, место нахождения 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская, д. 122)
к муниципальному унитарному предприятию "Лазо-Комплекс" (ИНН 2518120808, ОГРН 1132509000469, дата государственной регистрации 14.08.2013, место нахождения 692980, Приморский край, Лазовский район, с. Лазо, ул. Некрасовская, д. 42, кв. 1)
о взыскании задолженности по подаче коммунального ресурса - холодной воды и прием сточных вод, используемых абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 283880,87 руб. за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года,
при участии в заседании: от истца - Балаховский В.И. по доверенности, паспорт, от ответчика - Кароян К.С. по доверенности, паспорт,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Лазо-Комплекс" о взыскании задолженности по подаче коммунального ресурса - холодной воды и прием сточных вод, используемых абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 283 880 руб. 87 коп. за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года.
Истцом 30.10.2019 подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просил взыскать с муниципальному унитарному предприятию "Лазо-Комплекс" о взыскании задолженности по подаче коммунального ресурса - холодной воды и прием сточных вод, используемых абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 80 859 руб. 94 коп. за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений.
Представитель ответчика признал сумму уточненных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и признание ответчиком исковых требований, счел исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
В соответствии с частью 2 статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.
Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.
Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В силу статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Лазо-Комплекс" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 80 859 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки основной задолженности, и, кроме того, 2 472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" из федерального бюджета 311 (триста одиннадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 22599 от 24.12.2018 на общую сумму 4 760 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
