Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-14962/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-14962/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Рябко,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
к администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600)
о взыскании 9 542 рублей 81 копейки
при участии: стороны не явились
установил: Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд к Администрации Уссурийского городского округа с иском о взыскании 9 542 рублей 81 копейки, составляющих 9 300 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 241 рубль 83 копейки - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 18.05.2019 по 20.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 9 300 рублей 98 копеек начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
В представленном отзыве на иск администрация Уссурийского городского округа указывает на то, что администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как, на основании статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Так администрация указывает на то, что жилое помещение N 216 занимает Пономарев Р.Г., жилое помещение N 502 занимает Иванцова С.М., жилое помещение N 109 занимает Павленко Л.Н., следовательно у указанных граждан с момента их заселения возникла обязанность по оплате электрической энергии в спорный период.
Приняв во внимание возражения ответчика, истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по потребленной электрической энергии по муниципальным жилым помещениям, свободным от проживания, расположенных в г.Уссурийске, по ул. Лимичевская, 28А, кв. NN 304, 316, 412, 501, 502, 508, 509, 517.
Ответчик по уточненным исковым требованиям отзыв не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "ДЭК" осуществляет отпуск электроэнергии на объекты муниципального жилого фонда Уссурийского городского округа.
За период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, февраль 2017 года, с апреля 2017 года по май 2017 года образовалась задолженность в сумме 9 300 рублей 98 копеек.
В соответствии с пунктом 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах", утвержденных Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 между ПАО "ДЭК" и управляющей компанией ООО "Уютный дворик" заключен договор энергоснабжения N6057 от 30.11.2012, во исполнение которого ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) осуществляло поставку коммунального ресурса непосредственным потребителям энергии, в том числе, и в муниципальные, свободные от проживания, квартиры: 304, 316, 412, 501, 502, 508, 509, 517 по ул.Лимичевская, 28А в г.Уссурийске.
Согласно условий соглашений о расчетах управляющая компания уступает ПАО "ДЭК" в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей. Факт уступки прав требований в конкретном объеме, соответствующем предмету иска, подтверждается ежемесячно заключенными соглашениями о расчетах по форме N6 к договорам энергоснабжения.
Согласно выписок из реестра муниципального имущества, Администрация Уссурийского городского округа является собственником помещений.
Истец, полагая, что стоимость отпущенной электроэнергии должна оплачиваться собственником указанных объектов, обратился в администрацию Уссурийского городского округа с претензией от 22.04.2019 N 609-3-1585, в которых предлагал представить правоустанавливающие документы на спорные жилые помещения по ул. Лимичевская, 28А в г.Уссурийске, и решить вопрос об оплате образовавшейся задолженности.
Отсутствие оплаты за отпущенную электроэнергию в указанные жилые помещения послужило основанием обращения ПАО "ДЭК" в суд с иском о взыскании с администрации Уссурийского городского округа основного долга и пени за просрочку его уплаты (с учетом уточнения цены иска).
Так у ответчика образовалась задолженность перед истцом за отпуск электрической энергии по квартире N 304 в размере 1725 рублей 82 копейки, N 316 в размере 1948 рублей 35 копеек, N 412 в размере 382 рубля 73 копейки, N 501 в размере 142 рубля 97 копеек, N 502 в размере 199 рублей 94 копейки, N 508 в размере 373 рубля 76 копееки, N 509 в размере 1782 рубля, N 517 в размере 2745 рублей 41 копейка.
В связи с тем, что требование истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд исковые признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическийх сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Материалами дела подтверждено, что вышеуказанные квартиры принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, в связи с чем, именно Администрация должна нести расходы по их содержанию.
Таким образом, учитывая, что, по общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения (не включение в муниципальный контракт спорных объектов) не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.
Факт потребления объектами ответчика электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Проанализировав представленные истцом соглашения о расчетах, форма которых предусмотрена приложением N 6 к договору энергоснабжения N 6857 от 30.11.2012, суд установил, что соглашения оформлены на каждый месяц просрочки, включенный в исковой период, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.
Таким образом, права требования приобретены истцом на законных основаниях. Соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в частности, за электроэнергию) ресурсоснабжающей организации - ПАО "ДЭК", лежит на администрации, как на собственнике спорных помещений, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в спорный период жилые помещения были переданы по договорам найма суду не нашли своего подтверждения, поэтому отклоняются, как безосновательные.
Кроме основного долга за неисполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, истцом начислены пени на сумму 241 рубль 83 копейки за период с 18.05.2019 по 20.06.2019 по каждой квартире, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного ресурса судом установлен, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней в размере 241 рубль 83 копейки за период с 18.05.2019 по 20.06.2019, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 21.06.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.
По смыслу статей 126, 215 ГК РФ, 158 БК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Уссурийского городского округа в лице администрации Уссурийского городского округа за счет казны Уссурийского городского округа в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 9 542 рублей 81 копейки, составляющих 9 300 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 241 рубль 83 копейки - сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 18.05.2019 по 20.06.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 9 300 рублей 98 копеек начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С.Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
