Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 октября 2019 года №А51-14958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А51-14958/2019
Судья Арбитражного суда Приморского края Ярмухаметов Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., ознакомившись с заявлением ООО МКК "РублиБери" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 15 877 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) Христенко Светланы Николаевны (09.05.1984 г.р., место рождения: с. Нижний-Стан, Тунгокоченского района, Читинской области, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Надибаидзе, д.30,кв.910, ИНН 752100684180, СНИЛС 112-183-860 24),
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Христенко Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2019 Христенко Светлана Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кружеленков Андрей Викторович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 47(6627).
20.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО МКК "РублиБери" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 877 руб.
Определением суда от 26.09.2019 на основании ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование принято к производству, рассмотрение назначено в настоящее судебное заседание.
Возражения против удовлетворения требований кредитора в материалы дела не поступили.
Финансовый управляющий, должник и кредитор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи, с чем требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В судебном заседании установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО МКК "РублиБери" на основании заключенного договора займа N 0805-01 от 08.05.2019. Срок исполнения обязательств Должником по данному договору наступил 28 мая 2019, то есть до даты принятия Арбитражным судом от Христенко Светланы Николаевны заявления о признании себя как гражданина несостоятельной (банкротом). Должник производил частичное погашение задолженности по договору займа N 0805-01 от 08.05.2019 г. в размере 1.000 руб.
До настоящего времени задолженность по указанному договору Должником не погашена, таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 15 877 руб., из них: 7 000 руб. - основной долг, 8 555 руб. - проценты, 322 руб.- неустойка.
Настоящее требование заявлено банком со ссылкой на вышеуказанный кредитный договор и ненадлежащее их исполнение со стороны должника, как заемщика денежного обязательства перед заявителем по указанному кредитному договору.
Задолженность заявителем подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, должник ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата кредитных средств в полном объеме, требования Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности на сумму 15 877 руб. признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "РублиБери" обоснованными.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "РублиБери" в размере 15 877 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Христенко Светланы Николаевны.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка