Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А51-14917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А51-14917/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое Общество Автовладельцев Приморья" (ИНН 2543099412, ОГРН 1162500051120, дата регистрации: 20.07.2016)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, дата регистрации: 19.08.1992)
о взыскании 6 500 рублей,
установил: Приморская общественная организация по защите прав автовладельцев "Краевое Общество Автовладельцев Приморья" обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 6 000 рублей расходов по оплате услуг аварийного комиссара, 500 рублей расходов за услуги курьера по доставке ответчику заявления на выплату страхового возмещения, неустойки от суммы страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 12.02.2019 включительно по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей расходов по досудебной претензии, а также 1 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 700 рублей расходов по сканированию документов и 50 рублей расходов за выдачу оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.
Ответчик представил отзыв на иск.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из части 2 статьи 25 и части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 123-ФЗ, (далее - Закон N 123-ФЗ) с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг, к которым относятся потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 2 Закона N123- ФЗ), лица к которым перешли права требования потерпевших (пункт 3 статьи 2 Закона N123-ФЗ) вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
Таким образом, с 01 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, согласно части 8 статьи 32 Закона N 123-ФЗ в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), направление обращения финансовому уполномоченному является правом потребителя.
Принимая во внимание, что Закон N 123-ФЗ вступил в силу 03.09.2018, в отношении договоров, которые были заключены до 03.09.2018 (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до 03.09.2018) потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному органу или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Как следует из материалов дела, договор ОСАГО заключен виновником ДТП Тарасенко Ю.А. с АО "СОГАЗ" 03.12.2018.
Поскольку рассматриваемое в настоящем деле требование к финансовой организации вытекает из договора, который был заключен после 03.09.2018, то у истца существовала обязанность по предварительному обращению к финансовому уполномоченному.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, установленного Закон N 123-ФЗ, требование истца подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое Общество Автовладельцев Приморья" оставить без рассмотрения.
Возвратить Приморской общественной организации по защите прав автовладельцев "Краевое Общество Автовладельцев Приморья" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2019 N 2504.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
