Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А51-14866/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А51-14866/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.10.2019; определение в полном объеме изготовлено 29.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10.10.2019 дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" (ОГРН 1022501288600, ИНН 2536008492; Приморский край, г. Уссурийск, Раковское шоссе, 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Решением суда от 02.02.2016 ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чунин Валентин Викторович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.
Определением от 19.10.2016 суд освободил Чунина В.В. от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" и утвердил конкурсным управляющим должника Хлобыстова Юрия Юрьевича.
ООО "ТРИ КОТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 69591,21 руб.
Возражения против заявленного требования в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 04.12.2015 платежным поручением N 51939 ООО "ТРИ КОТА" перечислило на счет ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" 69591,21 руб. с назначением платежа "оплата по счету N ТПКЗ-150762 от 10.11.2015 за ящик, кондитерский поддон...".
Указывая, что оплаченный товар не был передан должником ООО "ТРИ КОТА", последнее обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанного пункта статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность не возвращения неосновательного обогащения имеет место только тогда, когда лицо, передавшее денежные средства действовало заведомо недобросовестно, без намерения вступить в правовые отношения с их получателем.
Факт перечисления ООО "ТРИ КОТА" денежной суммы в размере 69591,21 руб. подтверждается платежным поручением от 04.12.2015 N 51939.
ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" не представлены доказательства передачи обществу оплаченного товара, либо доказательства наличия обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку требование кредитора подтверждено документально и не опровергнуто конкурсным управляющим, требование ООО "ТРИ КОТА" в заявленном размере признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Указанное сообщение в отношении ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" опубликовано 06.02.2016, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 25.08.2019 через систему электронного документооборота "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра.
При таких обстоятельствах требования ООО "ТРИ КОТА" в размере 69591,21 руб. основной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" в размере 69591 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 21 копейки основной задолженности отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
